Постановление № 1-599/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-599/2018

версия для печати


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Калинина О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката .............. Д.Н., представившего удостоверение .............. и ордер ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .............., проживающего по адресу: .............., не судимого, инвалида детства 2 группы, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 2 июля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около турников во дворе дома .............., убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с поверхности земли, тайно похитил детский рюкзак FM JS-1605, стоимостью 189 рублей, оставленный несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находились мобильный телефон (смартфон) «Micromax BOLT Q379 4 GB», стоимостью 2530 рублей, карта памяти марки «SmartBuy microSD 2GB», стоимостью 269 рублей, экшн-камера марки «YI Action Camera Basic Edition», стоимостью 3221 рублей, минопод и трипод для экшен-камеры марки «YI Action Camera Basic Edition», стоимостью 1050 рублей, фломастеры в количестве 8 штук торговой марки «KOH-I-NOOR», стоимостью 48 рублей, ножницы детские «Westcoit», стоимостью 63 рубля и альбом для рисования формата А4 - 10 листов, стоимостью 22 рубля, принадлежащие .............. О.Ю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошел за здание трансформаторной подстанции во дворе дома .............., где, вытащил из вышеуказанного рюкзака мобильный телефон (смартфон) «Micromax BOLT Q379 4 GB». из которого достал и выкинул сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющую для .............. О.Ю. материальной ценности, а указанный рюкзак с вышеуказанными предметами оставил около здания трансформаторной подстанции, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего с похищенным мобильным телефоном (смартфоном) «Micromax BOLT Q379 4 GB» с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым .............. О.Ю. значительный ущерб на общую сумму 7392 рубля

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав стороны, которые не возражали прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ее имущественное положение.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате совершенного преступления, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления.

По месту жительства ФИО1 ..............

Также суд учитывает, что подсудимый ..............

Согласно закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа ФИО1 необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон(смартфон) «Micromax BOLT Q379 4 Гб», карта памяти марки «SmartBuy microSD 2GB», экшн-камера «YI Action Camera Basic Edition», минопод и трипод для экшен-камеры марки «YI Action Camera Basic Edition», фломастеры в количестве 8 штук торговой марки «KOH-I-NOOR», ножницы детские «Westcott» с антибактериальным покрытием, альбом для рисования формата А4 10 листов, рюкзак FM JS-1605 100% ПЭ, упаковочный конверт от сим-карты «МТС», серийный номер 89701017087525245556, упаковочная коробка от сотового телефона «Micromax BOLT Q379 4 GB», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, подсудимому.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Калинина О.Г.