Решение № 2-1928/2024 2-197/2025 2-197/2025(2-1928/2024;)~М-1436/2024 М-1436/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1928/2024

Дело № 2-197/2025 (№2- 1928/2024)

УИД 52RS0018-01-2024-002416-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре судебного заседания Мымриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «ЦДУ Мнвест» обратились в Павловский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что, 21.07.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере №, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа- 20.08.2023г.

19.02.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 21.07.2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с п.п.7.1- 7.2 Общих условий договора, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления кредитором заемщику уведомления о праве заемщика продлить срок возврата займа путем заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор микрозайма.

В соответствии с п.2.8 Общих условий заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью- АСП ) с использованием SMS-кода). SMS- кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора, денежные средства предоставляются заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.08.2023г. (дата возникновения просрочки) по 19.02.2024г. ( дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, за ответчиком числится следующая задолженность: сумма невозвращенного основного долга- №, сумма начисленных процентов- №, сумма оплаченных процентов- №, сумма просроченных процентов- №, итого №.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № от 14.05.2024г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО3 Определением от 09.08.2024г. судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа- 22.07.2023г.

В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, открыто нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты петровским М.А.

Истцом в адрес нотариуса ФИО1 было направлено заявление о предоставлении информации с просьбой подтвердить информацию об открытии наследственного дела к имуществу должника.

Согласно полученному от нотариуса ФИО1 ответу, в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего 22.07.2023г. должника. В предоставлении сведений о наследниках отказано на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору займа 32574707 от 21.07.2023г. за период с 21.08.2023г. по 19.02.2024г. ( 182 календарных дней)- №, расходы по государственной пошлине в размере №, расходы на почтовые отправления в размере №.

Истец - представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась посредством направления заказной корреспонденции.

Ответчик - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Третье лицо – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, ФИО9, ФИО2, в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере №, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа- 20.08.2023г.

19.02.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 21.07.2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с п.п.7.1- 7.2 Общих условий договора, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления кредитором заемщику уведомления о праве заемщика продлить срок возврата займа путем заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор микрозайма.

В соответствии с п.2.8 Общих условий заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью- АСП ) с использованием SMS-кода). SMS- кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора, денежные средства предоставляются заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №******7769.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.08.2023г. (дата возникновения просрочки) по 19.02.2024г. ( дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, за ответчиком числится следующая задолженность: сумма невозвращенного основного долга- №, сумма начисленных процентов- №, сумма оплаченных процентов- №, сумма просроченных процентов- №, итого №.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № от 14.05.2024г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО3 Определением от 09.08.2024г. судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа- 22.07.2023г.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Павловского района ГУ ЗАГС Нижегородской области.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО1 следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно поданным заявлениям наследниками являются: мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в 150 м по направлению на юг от <адрес>;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, выплатами в размере №;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Росбанк с причитающимися процентами, выплатами в размере №.

Согласно сведениям из ЕГРН: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость ? доли вышеуказанного земельного участка составляет №.

? доля жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость ? доли вышеуказанного жилого дома составляет №.

? доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в 150 м по направлению на юг, принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость ? доли вышеуказанного земельного участка составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с учётом направленных отказов наследников, были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- 3/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с реестровым номером №;

- 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с реестровым номером №.

Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО2, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/16 долю наследственного имущества умершего не обращалась.

Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчикам по настоящему делу, не представлено.

Иного имущества, принадлежащего умершему на дату смерти, нотариусом и судом не установлено.

Таким образом, к ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3 перешло имущество на общую сумму №.

Кроме того, как установлено судом, определением Павловского городского суда от 14.01.2025г. по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекращено производство по делу, в связи с отказом от исковых требований (сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере №).

Решением Павловского городского суда от 11.10.2024г. по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по договору кредитной карты № от 27.12.2022г. в размере № и расходов по госпошлине в размере №.

Таким образом общая сумма наследственного имущества, с учетом, ранее поданных исков, составляет №, что превышает сумму задолженности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 21.07.2023г., согласно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере №, с ФИО2, действующей в интересах ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере №.

Истцом заявлены к взысканию расходы на почтовые отправления в размере № из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений в размере №, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений в размере №, что подтверждается списком почтовых внутренних отправлений.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления с ФИО4 в размере №, с ФИО2, действующей в интересах ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере №

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО4 №, с ФИО2, действующей в интересах ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», № задолженности по договору потребительского займа № от 21.07.2023г. за период с 21.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 12 915,00, расходы по госпошлине в размере №, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН № задолженности по договору потребительского займа № от 21.07.2023г. за период с 21.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере №, расходы по госпошлине в размере №, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года.

Судья С.В. Павлычева