Решение № 2-3998/2017 2-3998/2017~М-3480/2017 М-3480/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3998/2017

Дело № 2-3998/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... между АКБ «Адамон Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 5 проценты за пользование кредитом составляют 33 процента годовых. Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее .... Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... составляет 501 256,90 рублей, в том числе: Основной долг 243 243,23 рублей, проценты за пользование кредитом 146 325,92 рублей, пени за просрочку возврата кредита 64 921,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 46 766,12 рублей

... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №.

... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №.

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «23» мая 2016 года по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 (дата рождения: ..., место рождения: ... паспорт: серия 60 05 № выдан ... ОТДЕЛОМ внутренних дел ..., адрес: 344000, ...), ФИО2 (дата рождения: ..., место рождения: с. Б- ...а ..., паспорт серии 60 01 № выдан ... ОВД ...а ..., адрес: 34663, ...), ФИО3 (дата рождения: ..., место рождения: ..., паспорт серии 60 00 № выдан ... ОВД ...а ... адрес: 344000, ...) сумму задолженности в размере 501 256,90 рублей, в том числе: основной долг 243 243,23 рублей, проценты за пользование кредитом 146 325,92 рублей, пени за просрочку возврата кредита 64 921,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 46 766,12 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «Адамон Банк» заключен Кредитный договор №, по условия которого сумма кредита определена в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 33 процента годовых.

Согласно п. 2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ....

... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен Договор поручительства №.

Также ... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен Договор поручительства №.

По условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от «23» мая 2016 года по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, заемщик обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 501 256,90 рублей, в том числе: основной долг 243 243,23 рублей, проценты за пользование кредитом 146 325,92 рублей, пени за просрочку возврата кредита 64 921,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 46 766,12 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика и поручителей 10.05.2017г. направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком, а равно поручителями, обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 501 256,90 рублей, в том числе: основной долг 243 243,23 рублей, проценты за пользование кредитом 146 325,92 рублей, пени за просрочку возврата кредита 64 921,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 46 766,12 рублей.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к уменьшению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени заемщиком обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательств перед Банком в указанном размере, суд, усматривая нарушение ответчиками добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с приведенными положениями закона и условиями заключенного договора, заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковых требований о солидарном взыскании с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 501 256,90 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: № в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 501 256,90 рублей, в том числе: основной долг 243 243,23 рублей, проценты за пользование кредитом 146 325,92 рублей, пени за просрочку возврата кредита 64 921,64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 46 766,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 212,57 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2017 г.

Судья