Решение № 12-186/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-186/2017

12-186/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО9, его защитника адвоката Гиззатова Д.З. (покинул судебное заседание до его окончания),

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гиззатова Д.З. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов управляя транспортным средством АУДИ А4, государственный знак № на 34 км. автодороги <адрес> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 26.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что его право на защиту было нарушено, сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения, имело место психологическое давление и угрозы со стороны сотрудников ДПС в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2, его защитник Гиззатов Д.З. жалобу поддержали.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, свидетелей, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 отказался делать какие либо замечания и объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 отказался прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью оформления правонарушения, из которого следует, что ФИО2, имеет бледный вид, добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких либо замечаний ни он, ни его брат ФИО3 ни понятым ни сотрудникам ДПС не высказывали.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а доводы жалобы защитника об обратном не обоснованы, отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование зафиксировано на видео, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также Конституции РФ ФИО2 разъяснялись, о чем имеется продпись в протоколе об административном правонарушении,.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

К показаниям свидетелей – двоюродного брата ФИО3, отца ФИО4 о том, что ФИО2 был вынужден под угрозами сотрудников отказаться от медицинского освидетельствования суд относится критически, отдавая предпочтению приведенным письменным доказательствам и видеозаписи, из которых следует добровольный характер отказа ФИО2.

Суд оценивает показания свидетелей, как желание родственников Агзамова способствовать тому, чтобы ФИО1 избежал ответственности.

Обращение ФИО4 в МВД по РБ о неправомерных действиях сотрудников полиции <адрес>, как и результат лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ без подписи врача не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 26.10.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО11 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев