Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1031/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Терехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001143-41 (№2-1031/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, согласно которому ФИО1 получил кредит на сумму <данные изъяты>.

18.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав (требований) №186/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО КА «Пойдём!».

По состоянию на 10.03.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 69 526,20 рубль, в том числе сумма основного долга – 65 000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом– 2 306,99 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 306, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219,21 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 83).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 89).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (л.д.22-24).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д. 25).

Согласно договору уступки прав (требований) от 18 декабря 2019 года АО КБ «Пойдём!» переданы, а ООО «КА «Пойдём!» приняты все права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д. 27-29, 11). Данное условие сторонами было согласованно в договоре потребительского кредита (л.д. 22).

Как следует из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 18 декабря 2019 года, ФИО1 имел задолженность в размере 67 306,99 рублей (л.д. 11).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из пункта 3.3.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на 10.03.2020 размер полной задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф составил 69 526,20 рубль, в том числе сумма основного долга – 65 000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом– 2 306,99 рублей.

Согласно свидетельству о смерти (данные изъяты) (данные изъяты) Ф.И.О1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.16).

Согласно постановлению нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О4 от 04.02.2015 ФИО2 возмещены понесенные расходы на достойные похороны ФИО1 в размере 11 000 рублей согласно представленных расходных документов за счет его денежных вкладов и компенсации, хранящихся в дополнительном офисе №8586/0211 Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счете (данные изъяты) согласно справки от 30.01.2015 (л.д. 81).

Из ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» установлены следующие счета: 1) в дополнительном офисе (данные изъяты) счет (данные изъяты), остаток средств на счете на дату смерти – (данные изъяты); 2) в дополнительном офисе (данные изъяты) счет (данные изъяты), остаток средств на счете на дату смерти – 45 000 рублей; 3) в дополнительном офисе (данные изъяты) счет (данные изъяты) остаток средств на счете на дату смерти – 18,89 рублей (л.д. 99-100).

По информации ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.И.О1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету (данные изъяты) остаток денежных средств составлял (данные изъяты) (л.д.103).

В соответствии со статьями 1141,1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 наследство никем не принято. ФИО2 наследником не является. Ей были в соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 1174 ГК РФ возмещены необходимые расходы на достойные похороны ФИО1 Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Поскольку обязательства заемщик ФИО1 по кредитному договору при жизни не исполнил, постольку задолженность по кредитному обязательству должна быть взыскана за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2 219,21 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 27.02.2020 №27 (л.д.31).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)ф в размере 67 306 рублей 99 копеек, в возмещение судебных расходов 2 219 рублей 21 копейку, за счет наследственного имущества, открывшегося 12.01.2015 после смерти Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящегося на счетах в ПАО «Сбербанк России»: 1. дополнительный офис (данные изъяты) счет (данные изъяты); 2. дополнительный офис (данные изъяты) счет (данные изъяты); 3. дополнительный офис (данные изъяты) счет (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020