Решение № 2-1106/2021 2-1106/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1106/2021

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СНТ «Щербаков Хутор» массива «Щербаков Хутор» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение

установил:

ФИО1 ( далее-истец) обратился в суд с иском к СНТ «Щербаков Хутор» массива «Щербаков Хутор» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ года. Обратился в правление СНТ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые до настоящего времени не поступили ответы. В связи с нарушением прав истца на предоставление ответа на обращение, он обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования и пояснил, что ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенных в возражениях, а также пояснил, что ответ на обращение давался истцу и неоднократно ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Также данные ответы имеют срок хранения, который давно истек.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что является истец является членом СНТ «ФИО8», собственником земельных участков №, площадью <данные изъяты> кв.м., и №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.4-5)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов: проекта планировки территории, а также ДД.ММ.ГГГГ копии договора с подрядными организациями, акты приемки и сдачи работ по изготовлению дренажных канав и примыкающих к ним дорог, расположенных на территории СНТ.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должность председателя СНТ «Щербаков Хутор» массива «Щербаков Хутор» вступила ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был дан ответ на его обращения, с приложением выкопировки из утвержденной корректировки плана. Также к ответу были приложены копии : счет фактуры, акт, счет на оплату, платежное поручение, накладная, акт приема -сдачи выполненных работ, расходного ордера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением выкопировки плана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены истцу следующие копии документов: договор подряда, акт сдачи-приемки работ, счета, платежные поручения, письма от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры, накладные, ответ на обращение (л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены истцу следующие копии документов: договор подряда, акт сдачи-приемки работ, счета, платежные поручения, письма от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры, накладные, ответ на обращение (л.д.38)

В соответствии с уставом товарищества к компетенции правления относится рассмотрение заявлений и жалоб членов товарищества.

В соответствии с п.69 устава копии протоколов собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из этих протоколов предоставляются для ознакомления членам СНТ по их требованию,

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт получения указанных документов.

Суд при принятии решения и отказе в заявленных требований истцу, принимает во внимание то, что истцу были даны ответы на его заявления, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком исполнены требования вышеуказанного Федерального закона, истцу предоставлены ответы на заявление с приложением документов, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. С учетом предоставления ответов, в установленные сроки, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика в их предоставлении а также в признании действий ответчика незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к СНТ «Щербаков Хутор» массива «Щербаков Хутор» о признании действий незаконными, обязании предоставить ответ на обращение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А.Леоненко