Решение № 2А-1446/2018 2А-1446/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-1446/2018

Дело № 2а-1446/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС № 29 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 представила декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 8 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога, подлежащая к уплате, по данным декларации отсутствует. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС № 29 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено налогоплательщиком без удовлетворения. Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени, штрафа. Мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамск был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за ответчицей числится задолженность в виде неуплаченных сумм штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Просит вынести решение о взыскании с ФИО1 задолженности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст.69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.В силу пунктов 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.На основании п.п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 представила декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 8 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога, подлежащая к уплате, по данным декларации отсутствует.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС № 29 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.

Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени, штрафа. Мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамск был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за ответчицей числится задолженность в виде неуплаченных сумм штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан задолженность в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: З.М. Рахматуллина