Постановление № 1-138/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

1-138 (2020) №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Пермякова А.С.

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.А.С., ее законного представителя С.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с декабря 2019 года, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> УР, осознавая, что пользуется авторитетом у несовершеннолетней С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решила вовлечь последнюю в систематическое употребление алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ведя аморальный, антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, в период с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая выпить алкогольную продукцию, договорилась посредством мобильной связи с несовершеннолетней С.А.С. о встрече. После чего, ФИО1 в указанный период времени на свои денежные средства в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра и две бутылки пива «Чешское» объемом 1,5 литра каждая, и совместно с несовершеннолетней С.А.С. пришла в гости к З.В.П. по адресу: <адрес> где предложила несовершеннолетней С.А.С. совместно выпить данную спиртосодержащую продукцию, тем самым побуждая ее к употреблению алкогольной продукции, осознавая, что пользуется авторитетом у несовершеннолетней, проявляя при этом настойчивость, в результате чего несовершеннолетняя С.А.С. согласилась. ФИО2 осознавая, что С.А.С. не достигла совершеннолетнего возраста, и она своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие последней, в указанное время по указанному адресу поэтапно налила несовершеннолетней С.А.С. приобретенную алкогольную продукцию, которую последняя поэтапно выпила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней С.А.С. в систематическое употребление алкогольной продукции, ФИО1, ведя аморальный, антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, в период времени с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая выпить спиртное, на свои денежные средства в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела бутылку водки «Глазов» объемом 0,7 литра, и вместе с несовершеннолетней С.А.С. пришла по адресу: <адрес> где предложила С.А.С. совместно выпить приобретенную алкогольную продукцию, тем самым побуждая ее к употреблению алкогольной продукции, на что последняя отказалась. ФИО1, осознавая, что пользуется авторитетом у несовершеннолетней, проявила настойчивость, в результате чего несовершеннолетняя С.А.С. согласилась. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, осознавая, что С.А.С. не достигла совершеннолетнего возраста, и она своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие последней, в указанное время по указанному адресу поэтапно налила несовершеннолетней С.А.С. приобретенную алкогольную продукцию, которую последняя поэтапно выпила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней С.А.С. в систематическое употребление алкогольной продукции, ФИО1, ведя аморальный, антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, в период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая выпить спиртное, на свои денежные средства в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес> приобрела одну бутылку вина и две бутылки пива «Голд» объемом 0,5 литра каждая, и вместе с несовершеннолетней С.А.С. пришла по адресу: <адрес> где предложила С.А.С. совместно выпить приобретенную алкогольную продукцию, тем самым побуждая ее к употреблению алкогольной продукции, на что последняя отказалась. На отказ несовершеннолетней С.А.С. о совместном распитии алкогольной продукции, ФИО1, осознавая, что пользуется авторитетом у несовершеннолетней, проявила настойчивость, в результате чего несовершеннолетняя ФИО3 согласилась. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, осознавая, что С.А.С. не достигла совершеннолетнего возраста, и она своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие последней, в указанное время по указанному адресу поэтапно налила несовершеннолетней С.А.С. приобретенную алкогольную продукцию, которую последняя поэтапно выпила.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ вовлекла несовершеннолетнюю С.А.С. в систематическое употребление алкогольной продукции, осознавая преступный характер своих действий и негативное влияние спиртного на здоровье несовершеннолетней С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С.А.С. и ее законного представителя С.Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к ней они не имеют, причинённый вред заглажен ФИО1 в полном объёме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшей, ее законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей, ее законного представителя удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, работы, полностью загладила причинённый вред, потерпевшая, ее законный представитель претензий не имеют, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков