Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-646/2018 М-646/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-745/2018

Дело № 2-745/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием ответчика С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.В., и С.Ф., ответчика С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.В. и С.Ф., к С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдал кредит С.А. и Н.А. в сумме ... рублей на срок ... месяц, под 13,75 % годовых. Кредит выдан на «Приобретение готового жилья» расположенного по адресу: ..., общей площадью 50 кв.м., которое согласно п. 2.1.1 кредитного договора предоставляется в залог банку. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. Как утверждает истец выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ... задолженность составила ... рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченный основной долг ...... рублей. Требование о возврате Банку всей суммы кредита, направленное заемщику, не выполнено. По правовому обоснованию, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с С.А. и Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы за проведение оценки в размере ... рублей. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк России на квартиру расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности по ... доли каждого: С.А., С.Ф., С.Е., Н В.А. путем продажи с открытых торгов и установить начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной отчетом оценщика в размере ... рублей.

Определением суда от ... производство по делу в отношении ответчика Н.А. прекращено в связи со смертью должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.В., С.Ф., в судебном заседании признала исковые требования частично. Не согласилась с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылалась на то, что у неё несовершеннолетние дети, которые могут остаться на улице.

Ответчик С.Е. в судебном заседании признал исковые требования частично. Не согласился с обращением взыскания на заложенное имущество.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом и ответчиками С.А. и Н.А. заключен кредитный договор ... на «Приобретение готового жилья» в сумме ... рублей на квартиру по адресу: ..., сроком на 240 месяцев под 13,75% годовых (л.д. 11-20).

По условиям кредитного договора (п. 4.1, п.4.3) заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики представили в залог объект недвижимого имущества, а именно земельный участком с жилым домом по адресу: ....

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требования, направленные ... в адрес созаемщиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без удовлетворения (л.д. 22-25).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченная ссудная задолженность ... рублей (л. д. 7-10).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает, ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установив наличие задолженности по кредитному договору, находит исковые требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от ..., договора купли – продажи и передаточного акта от ... С.А., С.Ф., Н.В., С.Е. являются собственниками квартиры по адресу: ... (л.д.70-71).

Суд, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом земельного участка с жилым домом, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчету, предоставленному ПАО Сбербанк, по определению рыночной стоимости квартиры по адресу: ... по состоянию на ..., выполненному ООО «Консалтинговая компания «Эксперт», рыночная стоимость квартиры составляет ... рублей (л.д. 29-67).

Суд руководствуется положениями вышеуказанных норм права, определяет начальную продажную цену заложенного имущества на основании представленного истцом отчёта об определении рыночной стоимости и устанавливает её для квартиры, расположенной по адресу: ... размере ... рублей из расчета (... рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 419,45 рублей по платежному поручению ... от ... (л.д.6), а также произведена оплата за проведение оценки по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере ... рублей по платежному поручению ... от ... (л.д. 69), которые являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.В. и С.Ф., к С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы за проведение оценки в размере ... рублей. Всего взыскать ...

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк России на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 50 кв.м., принадлежащую С.А., С.Ф., С.Е., Н. В.А., на праве общей долевой собственности по ... доли каждому, путем продажи с открытых торгов.

Установить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.