Решение № 2-3935/2025 2-3935/2025~М-2433/2025 М-2433/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3935/2025

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 и ФИО2 заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12 заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО15 ФИО3 ФИО14 заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 ФИО16 заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга с ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ФИО17

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла (№), из которых задолженность по основному долгу (№) рублей, задолженность по процентам – (№), задолженность по штрафным санкциям – (№), задолженность по комиссии – (№) рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№), который (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№)

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), расходы по оплате госпошлины в размере (№)

Представитель истца ФИО18 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19» и ФИО2 заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО20 и ФИО21» заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО22 договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО23 и ФИО3 ФИО24 заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 ФИО25 заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга с ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ФИО26

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла (№), из которых задолженность по основному долгу – (№) рублей, задолженность по процентам – (№), задолженность по штрафным санкциям – (№), задолженность по комиссии – (№), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, который (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№)

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ФИО27» по указанному договору подтверждаются представленными истцом документами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, неустойки (штрафа) вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (№)

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (№) (№)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ФИО29» ((№)) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), расходы по оплате госпошлины в размере (№) рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) ФИО30

Копия верна

Судья ФИО31

Помощник судьи ФИО6

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода