Решение № 2-21/2018 2-21/2019 2-21/2019(2-963/2018;)~М-931/2018 2-963/2018 М-931/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что ответчик обманным путем, войдя в доверие истицы, получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту. Требование истцы о возврате неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с него сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по изложенным обстоятельствам и просил их удовлетворить. Пояснила, что денежные средства перечислила ответчику на приобретение транспортного средства, однако ответчик транспортное средство не приобрел, потратил деньги на собственные нужды.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил. Признал факт перечисления истицей денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет карты, которые он снял со счета и потратил на свои нужды, хотя они предназначались для покупки автомобиля. Пояснил, что деньги отдаст истице, но сразу всю сумму отдать не может, готов ежемесячно отдавать по <данные изъяты>. Также пояснил, что в период совместного проживания делал ремонт в квартире ФИО1, в гараже, привозил продукты питания. С заявленными требования в части возмещения морального вреда не согласен.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака, проживали периодически совместно в <адрес>, также ФИО1 приезжала к ФИО2 в <адрес>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и признаются.

Также из пояснений сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 почтовым отправлением банковскую карту, на которую в дальнейшем перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства, которые ФИО2 снял со счета и потратил на личные нужды, что также признается сторонами.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличие следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> за счет ФИО1 без правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, следовательно, он получил неосновательное обогащение, поэтому обязан возвратить необоснованно приобретенное имущество истцу, которая на этом настаивает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12; 56; 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова