Решение № 2-2031/2019 2-2031/2019~М-1954/2019 М-1954/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2031/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> г/н №, владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 124254 руб.. Согласно расчету эксперта <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101000 рублей. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего а/м марки <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в возмещении убытков, сославшись на то, что по полису ЕЕЕ № застрахована ответственность ФИО1 на иное транспортное средство.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 101000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет. Кроме того, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в отношении машины <данные изъяты> г/н №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> г/н №, владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

<дата> ФИО известила СПАО «Ингосстрах» о повреждении транспортного средства. Был составлен Акт о страховом случае №, согласно которого принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 124254 руб.

СПАО Ингосстрах платежным поручением № от <дата>. выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 124254 рублей.

Согласно представленному расчету эксперта <данные изъяты> № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 101000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно административному материалу, ДТП <дата> произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего а/м марки <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Однако при направлении СПАО «Ингосстрах» в адрес ПАО СК «Россгострах» заявки на прямое возмещение убытков от ПАО «Росгосстрах» был получен отказ, в связи с тем, что по договору ОСАГО ЕЕЕ № застрахована ответственность ФИО1 при использовании иного транспортного средства. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Российского Союза автостраховщиков транспортное средство с государственным регистрационным знаком № застраховано не было.

Исходя из положений ст. 9 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем же является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, для признания данного случая автомобиля страховым случаем правовое значение имеют факты страхования транспортного средства от указанного страхового риска и наступление страхового случая.

Указание ПАО СК «Росгосстрах» на то, что ответственность ФИО1 по Договору ОСАГО ЕЕЕ № зарегистрирована при использовании иного транспортного средства, не соответствует действительности.

Согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, выданного <дата> ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, его ответственность застрахована в отношении транспортного средства Toйота Камри, идентификационный номер №, на период с <дата> по <дата>.

Действительно полис ОСАГО ЕЕЕ № не содержит сведений о государственном регистрационном знаке транспортного средства, однако, тот факт, что застрахована ответственность ФИО1 именно в отношении транспортного средства с г/н №, подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданного ГИБДД <дата>., из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, имеет регистрационный знак №.

Кроме того, идентификационный номер № средства <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, указан в Определении № от <дата>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, что позволяло истцу конкретизировать информацию при подаче заявки в ПАО СК «Росгосстрах» на прямое возмещение убытков.

Поскольку вред имуществу причинен при использовании транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №.), данное дорожно-транспортное происшествие должно быть признано страховым случаем по договору ОСАГО, в соответствии с которым застрахована ответственность владельца автомашины ФИО1 а/м <данные изъяты> госномер № в ПАО СК «Росгосстрах», то у ответчика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения по произошедшему дорожно-транспортному происшествию в порядке прямого возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата> г.

Судья Н.П. Медведева