Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001106-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 28 августа 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 05.06.2010г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка ### г.Суздаля и Суздальского района от 05.03.2015г. После расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, истец и трое их совместных с ответчиком несовершеннолетних детей проживают отдельно от ответчика в жилом доме по адресу: <...>. Данный жилой дом принадлежит истцу и детям на праве общей долевой собственности. Ответчик в доме не проживает, его личных вещей в нем не имеется, коммунальными услугами он не пользуется, расходы на содержание дома не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что намерена продать принадлежащий ей и несовершеннолетним детям жилой дом, чтобы приобрести иное жилье. Ответчик в настоящее время проживает в построенном им в период брака жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что с 05.06.2010г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ***. на основании решения мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от 05.03.2015г.

От данного брака у сторон имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ***. рождения, ФИО4, ***. рождения, ФИО5, ***. рождения.

Истцу ФИО1 и несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от 30.08.2016г. на праве общей долевой собственности в 1/4 доле каждому принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2019г.

В жилом доме по адресу: <...>, зарегистрированы истец ФИО1, её дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, бывший муж ФИО2, мать ФИО6, племянница ФИО7, что подтверждается справкой ### от 08.07.2019г.

Судом также установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 666/2000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Семейные отношения между сторонами прекращены, брак между ними расторгнут, жилой дом по адресу: <...>, приобретен истцом в общую долевую собственность с детьми уже после расторжения брака, фактически ответчик проживает по другому адресу, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, при этом собственник вправе использовать принадлежащую ему на праве собственности жилое помещение по своему усмотрению. Правовые основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Фиткевич

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 г.