Решение № 12-200/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-200/2018

Дело № 12-200/18


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора отделения по взаимодействию с правоохранительными органами МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по взаимодействию с правоохранительными органами МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что несвоевременно обратился в пункт регистрации транспортного средства за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что при регистрации транспортного средства представитель ГИБДД разъяснил, что запись для постановки на учет транспортного средства осуществляется только через портал государственных услуг. При осуществлении записи через портал он ошибочно активировал строку «личное» посещение» вместо: «в электронном виде». При этом постановка на учет транспортного средства назначена только на 11.04.2018 за пределами установленного срока.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении врио начальника МРЭО просит о рассмотрении дела в отсутствие сотрудника МРЭО ГИБДД.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления.

Таким образом, постановление должностного лица, вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по взаимодействию с правоохранительными органами МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.А. Петрова