Решение № 2-329/2023 2-7/2024 2-7/2024(2-329/2023;)~М-280/2023 М-280/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-329/2023

дело № 2-7/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 09 февраля 2024 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Первомайского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, указав, что <дата> между Банком и <...> заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 000 000 руб. на срок по <дата> под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <...> заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 043 000 рублей на срок по <дата> под 27% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства <номер>.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <...> заключен договор № <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 1 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства № <...>.

<дата> между <...> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <...>. Должнику предоставлен кредитный лимит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства № <...>.

<дата> между <...> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <...> на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16 % годовых.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 заключен договор поручительства № <...>.

<дата><ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...><номер>. В ПАО Сбербанк информация о наследниках, обратившихся за принятием наследства или принявших наследство <ФИО>2, отсутствует. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником, принявшим наследство, является дочь умершего <ФИО>2 – ФИО1.

По ходатайству истца определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Первомайского сельского муниципального образования и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия на наследника, принявшего наследство после смерти <ФИО>2 – ФИО1.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <...> г., № <...> от <дата>, № <...> от <дата>, № <...> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 9 316 258 руб. 46 коп., из которых: задолженность по договору <номер> от <дата>, заключенному с <...> в размере 894 997 руб. 18 коп., задолженность по договору <...> от <дата>, заключенному с <...>» в размере 1 054 013 руб.38 коп., задолженность по договору № <...> от <дата>, заключенному с <...>» в размере 1 838 892 руб. 38 коп., задолженность по договору № <...> г., заключенному с <...>», в размере 164 033 руб. 25 коп., задолженность по договору № <...> г., заключенному с <...>», в размере 5 364 322 руб. 27 коп., в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2, состоящего из: жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2108 кв.м, под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>; 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2,3 км по направлению на запад, в 3,6 км по направлению на северо-запад от ориентира; легкового автомобиля марки <...><номер>; 100 % доли в уставном капитале <...> номинальной стоимостью 12 000 руб., также просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 781 руб. 29 коп.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> гражданское дело приостановлено для проведения судебной оценочной экспертизы.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> гражданское дело возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по кредитному договору № <номер> от <дата>, по кредитному договору № <...> от <дата>, по кредитному договору № <...> от <дата>, по кредитному договору № <...> от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 781 руб. 29 коп. за счет средств и в пределах наследственного имущества <ФИО>2, умершего <дата>, состоящего из: 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2,3 км по направлению на запад, в 3,6 км по направлению на северо-запад от ориентира; легкового автомобиля марки <...><номер>; 100 % доли в уставном капитале <...> номинальной стоимостью 12 000 руб., также просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 781 руб. 29 коп. общей стоимостью 670 160 (шестьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в своем заявлении признала требования Банка частично в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м. для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2, 3 км. по направлению на запад в 3,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира; легкового автомобиля <...><номер>; 100 % доли в уставном капитале <...> номинальной стоимостью 12 000 рублей. Также просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и <...>» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 000 000 руб. на срок по <дата> под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <...>» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 043 000 рублей на срок по <дата> под 27% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства <номер>.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <...>» заключен договор № <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 1 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства № <...>.

<дата> между <...>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <...> на открытие и обслуживание счета кредитной бизнес-карты. Должнику предоставлен кредитный лимит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <ФИО>2 заключен договор поручительства № <...>.

<дата> между <...>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <...> на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16 % годовых.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 заключен договор поручительства № <...> путем совершения Поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

<дата><ФИО>2 умер. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер> на умершего <ФИО>2

Наследником умершего является дочь <ФИО>2 –ФИО1.

На дату смерти <ФИО>2 принадлежало следующее имущество: 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м. для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2, 3 км. по направлению на запад в 3,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира; легковой автомобиль <...>; 100 % доли в уставном капитале <...><...> номинальной стоимостью 12 000 рублей.

В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитным договорам не исполняются.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

<дата> представителем ФИО1 <ФИО>7 направлено заявление о принятии наследства, в котором указано, что ФИО1 является наследником <ФИО>2, принимает наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно письменному ответу нотариуса Приютненского нотариального округа РК <номер> от <дата> на запрос суда и материалам наследственного дела <номер>, наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, является его дочь – ФИО1 Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес> не представляется возможным ввиду того, что жилой дом не принадлежал умершему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> генеральным директором <...>» являлся <ФИО>2 Номинальная стоимость 100% доли в уставном капитале <...> составляет 12000 рублей.

Из сведений, предоставленных УГИБДД МВД по Республике Калмыкия за <номер> от <дата>, следует, что за <ФИО>2 по состоянию на <дата> числится легковой автомобиль <...><...><номер>.

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» представило информацию о том, что по состоянию до 1999 года за <ФИО>2 зарегистрированные права на объекты недвижимости по Республике Калмыкия отсутствуют.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия <номер>-К от <дата>, согласно региональным базам данных <ФИО>2 получателем пенсии по линии органов СФР по Республике Калмыкия не значился.

Из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по <...> от <дата>, Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) <номер> от <дата> за <ФИО>2 маломерных судов, спецтехники не зарегистрировано.

Как следует из ответа главы Первомайского СМО РК <номер> от <дата>, по адресу: <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО1, <...> В настоящее время по вышеуказанному адресу фактически никто не проживает.

Согласно уведомления ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от <дата><...><ФИО>2 не принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно ответа на запрос Управления федеральной налоговой службы <номер> от <дата> в базе даннных налогового органа в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., <...>, умершего <дата> содержатся сведения по земельному участку <...>94, жилому дому с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес> состоят на учете как ранее учтенные, право собственности не зарегистрировано.

Таким образом, на дату смерти <ФИО>2 принадлежало следующее имущество: 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м. для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2, 3 км. по направлению на запад в 3,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира; легковой автомобиль <...>; 100 % доли в уставном капитале <...> номинальной стоимостью 12 000 рублей.

По инициативе суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено <...>

Согласно заключению эксперта <...><номер> от <дата>: рыночная стоимость легкового автомобиля автомобиль <...><номер> по состоянию на <дата> – дату смерти <ФИО>2 составляет: 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей.

Согласно заключению эксперта <...><номер> от <дата>: рыночная стоимость 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м. кадастровый <номер> для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайское СМО, примерно в 2,3 км. по направлению на запад, в 3,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, по состоянию на <дата> составляет: 246 160 (двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Суд признает данное доказательство допустимым, поскольку оно добыто с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

Эксперт <ФИО>8 имеет соответствующее образование и квалификацию, практический опыт, он включен в государственный реестр техников-экспертов, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты. При определении рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества экспертом был учтен сравнительный подход, в результате чего определена наиболее вероятная рыночная стоимость исследуемых объектов. Данное заключение эксперта сторонами по делу не оспаривается.

Иной оценки указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 (наследника <ФИО>2) подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.

Таким образом, у <ФИО>2, умершего <дата>, на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Общая стоимость наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, составляет более 670 160 рублей и не превышает размер кредитной задолженности перед Банком.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка к наследнику умершего <ФИО>2- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 670 160 рублей.

Согласно ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением <...> от <дата> при подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 54781 руб. 29 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, задолженность по кредитному договору № <...> от <дата>, задолженность по кредитному договору № <...> от <дата>, задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> за счет средств и в пределах наследственного имущества <ФИО>2, умершего <дата>, состоящего из - 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 5525047 кв.м. для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2, 3 км. по направлению на запад в 3,6 км. по направлению на северо-запад от ориентира стоимостью 246160 рублей; легкового автомобиля LADA <...><номер> стоимостью 412000 рублей, 100 % доли в уставном капитале <...> номинальной стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 670 160 (шестьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 781 руб.29 коп (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий