Решение № 2-4424/2018 2-4424/2018~М-3840/2018 М-3840/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4424/2018

Дело № 2-4424/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

с участием помощника Зеленодольского городского

прокурора Бикмуллина А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Даминовой Зиле Фидаиловне о выселении из жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Постановлениями Руководителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> РТ был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании Постановления ИК ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении благоустроенных жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда Зеленодольского муниципального района» ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены истцом о необходимости освободить жилое помещение. Ответчики выехать из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказываются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца - исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО7, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 38,39,40). Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства ИК ЗМР РТ своего представителя на судебное заседание не направил, представил заключение, в котором поддержал исковые требования (л.д.33).

Представитель Зеленодольской городской прокуратуры в лице помощника прокурора Бикмуллина А.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что считает возможным выселить ответчиков из аварийного жилого помещения, поскольку им предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей…, 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

Статья 2 ЖКРФ предусматривает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: … 3) в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда;

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Межведомственная комиссия, назначенная постановлением исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составила акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому указанный многоквартирный дом признан имеющим угрозу возникновения чрезвычайной ситуации - обрушение дома (л.д.22-23).

На основании вышеуказанного акта обследования составлено заключение межведомственной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.24-25).

Постановлением Руководителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> РТ был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.13-15).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (л.д.9).

Ответчики занимают аварийное жилое помещение по договору социального найма (л.д.5-8).

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> отсутствуют, что указано в выписке из ЕГРН (л.д.8).

Постановлением ИК ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении благоустроенных жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда Зеленодольского муниципального района» по программе переселения граждан из аварийного жилого фонда ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д.31).

Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района ответчикам было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении в разумный срок в течение 10 дней жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>, имеющим угрозу проживания в аварийном доме жизни и здоровью (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ФИО8 –представителя МКУ «Департамент жилищной политики ЗМР РТ» и представителя ООО «УК «Жилкомплекс» ФИО9 была обследована <адрес>.33 по <адрес>, что ответчики не освободили указанное жилое помещение, ключи не сданы (л.д.34).

Поскольку ответчики утратили право проживать в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес>. суд считает возможным выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Решение о выселении является основаниям для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Статья 103 ГПК РФ указывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ освобожден от уплаты государственной пошлины, что она подлежит взыскания с ответчиков. Доказательств того, что имеются основания для освобождения их от оплаты гос. пошлины не представлено, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 государственную пошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района по 300 рублей с каждого.

Решение о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> является основанием для снятия регистрационного учета.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 29 октября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: