Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2 –507/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 07 ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка, исключении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, где просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** согласно плана земельного участка, исключить вышеуказанный земельный участок из состава земельного участка с кадастровым номером ***. В обосновании иска указано, что истец является членом СТ «Экономический техникум» и собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** В ходе выполнения кадастровым работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истца выявлено пересечение фактических границ земельного участка истца с земельным участком ответчика. Истец полагает, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** была допущена реестровая ошибка в описании местоположения границ данного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что границы принадлежащего ей земельного участка просит установить в соответствии с планом данного участка, отраженным в государственном акте на право собственности на землю от 1992г. Расположенный на спорном земельном участке сарай является временным сооружением, без фундамента и может быть перенесен на другое место.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО5, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал по основаниям отраженным в отзыве следующего содержания. Постановлением Главы администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер> учебно-производственному хозяйству «Смоленское» в бессрочное пользование передана земля общей площадью 4691 га, в том числе 3285 га сельскохозяйственных угодий из них 2178 га пашни. Земельный участок в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет. Межевание земельного участка, принадлежащего РФ было проведено в соответствии с пунктами 5,14.1, 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года ( ред. от 18 апреля 2003 года), материалов перераспределения земель и фактического пользования имуществом. К собственности РФ земельный участок с кадастровым номером *** отнесен на основании абз.3 ч.1 ст.3.1 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ. Межевание земель Российской Федерации происходило на основании материалов перераспределения земель в Михновском сельском поселении Смоленского района Смоленской области. Право собственности на земельный участок не оспорено, от права собственности на данный земельный участок РФ не отказывается. Истцом заявлен ненадлежащий способ защиты права. Заявленный предмет и основания иска исключат вывод о законности регистрации права собственности РФ на свое имущество. Право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером *** остается неизменным, так как право на участок, принадлежащий РФ, не оспаривается. Согласно ч.1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, указанным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Истец заявленными требованиями по факту регистрации права собственности за ним на участок и наличием проведенных им кадастровых работ, которые установили наложение на земли, принадлежащие РФ, полагает, что его интересы должны быть защищены. Между тем в исковом заявлении не приводится ни материального, ни процессуального обоснования, почему право собственности истца должно быть защищено в первую очередь по сравнению с правом РФ на земельный участок, который не только зарегистрирован за РФ, но и границы участка стоят на учете. Зарегистрированная собственность РФ на имущество также равнозначно по защите, как и право иных лиц на имущество. Из искового заявления следует, что участок истца никогда не был установлен в координатах границы и факт его установления в настоящее время по факту использования земельного участка не доказывает собственность истца на участок именно в этих границах. По вопросам, возникающим в ходе установления границ членов садоводческих кооперативов ВС РФ были даны разъяснения в п.2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и данными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом ВС РФ от 02.07.2014. Согласно этого пункта, в том случае, если точные границы земельного участка не установлены по результатам кадастровых работ, в связи с чем установить их местоположение на местности не представляется возможным, судом от истца истребуются доказательства того, что спорная часть входит в состав принадлежащего ему участка, а ответчик своими действиями создает препятствия в его использовании. Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах ( первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных и искусственных ориентиров ( многолетние насаждения, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках и иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы. Такой Обзор отмечает, что точное соответствие фактической границы участка ответчика выданным правоустанавливающим документам не рассматривается судами в качестве достаточного основания для отказа в иске, поскольку оно может быть связано с добровольным отказом ответчика от части своего участка с другой стороны при одновременном захвате части участка истца. Эти же обстоятельства проверяются судом и в отношении действий самого истца. Обзор судебной практики также указывает на то, что обобщение ВС РФ судебной практики показало, что в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, суды при разрешении спора руководствовались указанными границами. Доказательством нарушение прав истца в данном случае является несовпадение фактических границ его земельного участка с границами, установленными в ГКН по результатам кадастровых работ. В таких случаях суды независимо от длительности существования фактических границ принимают решения об их приведении в соответствии с результатами кадастровых работ.С учетом данных разъяснений Управление возражает относительно заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что У.А.Е. на основании постановления Главы администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> за № <номер>, Государственного акта на право собственности на землю Серии *** № <номер> был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 0,056 га в СТ «Экономический техникум» Смоленского района Смоленской области для садоводства. Данный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ***, согласно плана граничил: по точкам А-Б- дорога, по точкам Б-В – участок ФИО4, по точкам В-Г – овраг, по точкам Г-А – участок ФИО6 (л.д.61-65). У.А.Е. умер <дата>. Наследником принявшим наследство в виде спорного земельного участка является супруга наследодателя ФИО1 ( л.д.22). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Пунктом 3 постановления Главы администрации Смоленского района Смоленской области от 17 февраля 1992 года № 97 за учебно-производственным хозяйством «Смоленское» сельскохозяйственного института в бессрочное пользования была закреплена земля общей площадью 4691 га, в том числе 3285га сельскохозяйственных угодий, из них 2178 га пашни.

Постановлением Главы администрации Смоленского района Смоленской области от 24 июля 1995 года пункт 3 вышеуказанного постановления отменен, за учебно-опытным хозяйством «Смоленское» сельскохозяйственного института в бессрочное пользования была закреплена земля общей площадью 4408 га, в том числе 3055га сельскохозяйственных угодий, из них 2011 га пашни согласно проекта внутрихозяйственного землеустройства, выполненного Смоленским государственным землеустроительным проектно-изыскательным предприятием 16.09.1993г.

Постановлением Главы МО «Смоленский район» Смоленской области от 21 июня 2002 года прекращено право постоянного ( бессрочного ) пользования учебно-опытного хозяйства «Смоленское» земельными угодьями, расположенными на территории Михновского сельского округа Смоленского района и области, предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование государственному образовательному учреждению «Смоленский сельскохозяйственный институт» земельные угодья общей площадью 4335 га, расположенные по адресу: <адрес>, для учебной и научно-исследовательской деятельности.

Распоряжением руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Смоленской области от <дата> № <номер> прекращено право пользования данным земельным участком у ФГОУ « Смоленская государственная сельскохозяйственная академия».

<дата> право собственности на земельный участок площадью 43350000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: учебная и научно- исследовательская деятельность с кадастровым номером *** зарегистрировано за Российской Федерацией.

Распоряжением руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Смоленской области от <дата> № <номер> вышеуказанный земельный участок разделен на 8 земельных участков в их числе земельный участок с кадастровым номером ***

Земельные участки с кадастровым номерами: *** ( правообладатель ФИО1), *** (правообладатель Российская Федерация) являются смежными по отношению друг к другу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на допущенную при межевании ответчиком земельного участка реестровую ошибку и установление спорной границы без учета местоположения участка истца.

Свидетель Г.А.О. суду пояснила, что в <дата> году между ООО «Гео Лидер» и ТУ Росимущества заключен договор по проведению кадастровых работ земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес> Работы проводились на основании свидетельства о государственной регистрации права. Границы земельного участка с кадастровым номером *** были определены картометрическим методом. Согласование границ земельного участка осуществлялось путем опубликования извещения в газете «Сельская правда», однако на согласование границ никто не явился.

Согласно заключения эксперта, выполненного ООО ПКФ «Геодезия», фактически земельный участок с кадастровым номером *** территориально расположен в районе местности, которая согласно отображенным контурам содержащимся в материалах перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» 1992-1993г.г. определена для учхоза «Смоленский» и находится между границами садоводческих товариществ ( коллективных садов). Конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером *** в месте спорной территории имеет расхождение с конфигурацией границ очерченного в материалах перераспределения контура земель учхоза «Смоленский». Данное несоответствие экспертом отражено в приложении № 6 ( л.д.205). Причиной несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером *** с границами отображенными в материалах перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» 1992-1993г.г. в спорном месте, могло послужить применение картометрического метода определения координат без выезда на местность, отсутствие координатной сетки в материалах перераспределения земель, также возможное использование иного картографического материала при выполнении кадастровых работ по уточнению границ данного земельного участка, а также возможного несоответствия самих контуров( границ) земель отображенных в материалах перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» 1992-1993 г.г. контурам ( границам) этих земель на местности и низкой точности нанесенных контуров графической части материалов перераспределения ( толщина контура границы земель учхоза в спорном месте составляет 10-17 метров в масштабе карты). Графическая часть материалов перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» не имеет сведений позволяющих установить границы земель ( землеотводов) с точностью предъявляемой к кадастровым работам, таких как координаты поворотных точек границ, линейных размеров имеющих жесткую линейную привязку относительно объектов природного или искусственного происхождения существующих на местности в настоящее врем и во время составления исследуемой карты, не имеет координатной сетки, необходимой для проведения землеустроительных работ, установить границы земель согласно материалов перераспределения возможно лишь условно относительно указанных в графической информации характерных контуров существующих дорог, коммуникаций.

Экспертом определено местоположение и конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с данными Государственного акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного ( постоянного) пользования землей *** № <номер> ( приложение № 2 л.д. 201), в соответствии с горизонтальной съемкой садово-огороднического товарищества Смоленского экономического колледжа Смоленского района и области <дата>. (приложение № <номер> л.д.203), по фактическому использованию (приложение № <номер> л.д.203). Согласно проведенного анализа эксперт приходит к тому, что фактически существующее месторасположение ( территориальное местонахождение) земельного участка № <номер>, в настоящее время соответствует его месторасположению указанному в графической информации горизонтальной съемки садово-огороднического товарищества Смоленского экономического колледжа Смоленского района Смоленской области <дата> с учетом незначительного расхождения в конфигурации и местоположении границ земельного участка. Местоположение ( территориальное местонахождение) земельного участка № <номер> указанное в соответствии с государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного( постоянного) пользования землей *** № <номер> соответствует месторасположению земельного участка, фактически установленному на местности при проведении экспертизы, относительно указанных смежных землепользований ( смежных земельных участков, проезда, прохода, оврага).. Площадь земельного участка, установленная при проведении экспертизы в границах фактически используемой территории составляет 639 кв.м, что больше относительно декларированной площади 560 кв.м, равное 79 кв.м. Согласно установленных границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с государственным актом на право собственности *** № <номер> и границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости имеет место быть пересечение ( наложение) границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, в связи с чем границы земельного участка с кадастровым номером *** входят в границы контура ( частично находятся на границы контура) территории земель учхоза «Смоленский» ( графическое приложение № <номер>). Площадь наложения составляет 125 м.

В связи с установлением соответствия фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером *** местоположению указанному в соответствии с государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей *** № <номер> ( л.д.61-65), местоположению отображенному на горизонтальной съемке садово-огороднического товарищества Смоленского экономического колледжа <адрес><дата> ( л.д.82), а также в связи с выявлением недостаточной точности определения границ земельного участка с кадастровым номером *** сведения о которых содержать в государственном кадастре недвижимости, основанной на несоответствии конфигурации отображенных в материалах перераспределения контуров объектов местности их конфигурации, фактической существующей на местности, низкой точности графической информации материалов перераспределения ( толщина контуров в масштабе карты более 10-17 метров),отсутствии координатной сетки, присущей картографическому материалу, используемому при применении картометрического метода, эксперт считает необходимым внесение изменений в границы земельного участка ( корректировку границ земельного участка) с кадастровым номером ***, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости, с учетом прав на существующие смежные землепользования ( л.д.178-214).

В судебном заседании эксперт ФИО7 экспертное заключение поддержал, дав пояснения полностью соответствующие выводам, отраженным в нем.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ ( действовавшей в период спорных правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Поскольку при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером *** не было учтено положение ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ***, поставленного на кадастровый учет, а также границы земельного участка ответчика, описанные в ЕГРН, граничащие с земельным участком истца не соответствуют данным материалов перераспределения земель на территории учхоза «Смоленское» 1992-1993г.г., при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером *** использовались только материалы перераспределения земель на территории учхоза «Смоленский» 1992-1993г.г. вместе с тем данные материалы имеют низкую точность нанесенных контуров графической части, в частности толщина контура границы земель учхоза в спорном месте составляет 10-17 метров в масштабе карты, графическая часть материалов не имеет сведений позволяющих установить границы земель ( землеотводов) с точностью предъявляемой к кадастровым работам ( координаты поворотных точек, линейные размеры, которые имеют привязку относительно объектов природного и искусственного происхождения), что позволяет установить границы данного земельного участка только условно, суд пришел к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером *** установлены с реестровой ошибкой, что в свою очередь является причиной наложения (пересечения) границ контура № <номер> земельного участка с кадастровым *** по сведениям ГКН на границы земельного участка с кадастровым номером ***. Экспертом составлен каталог координат участка истца площадью 560 кв.м, составленный в соответствии с государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей *** № <номер>, а также каталог координат уточненной части с кадастровым номером *** ( л.д.201,207).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и исправления реестровой ошибки путем установлении границы земельного участка ФИО1 в соответствии с вариантом, отображенным в экспертном заключении ООО ПКФ «Геодезия» в схеме местоположения границ земельного участка ( приложение № <номер>), в соответствии с которым истцу устанавливается граница земельного участка и его площадь в соответствии с правоустанавливающими документами.

Действующее законодательство, регламентирующее порядок действий при выявлении реестровой ошибки, предусматривает, что при наличии выявленного факта реестровой ошибки в сведениях ГКН, последняя подлежит исправлению, путем изменения границ земельного участка с кадастровым номером 67:18:0000000:2405, с исключением из его состава части земельного участка с кадастровым номером 67:18:0055201:17 в спорном месте в соответствии с вариантом описания границ земельного участка, предложенный экспертом ( л.д.207).

Суд отказывает в удовлетворении требований к собственникам соседнего земельного участка ФИО2, ФИО3, так как участок последних отмежеван в соответствии с действующем законодательством, границы земельного участка истца не пересекает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка, исключении границ земельного участка,-отказать.

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка, исключении границ земельного участка,-удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 560 кв.м с кадастровым номером ***, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для индивидуального садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего ФИО1 в геодезических координатах, выполненных в экспертном заключении ООО ПКФ «Геодезия» в схеме местоположения границ земельного участка приложение 2 : ***, исключив данные границы из границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>

Устранить реестровую ошибку путем установления следующих координат на данном отрезке границ земельного участка с кадастровым номером *** ( контур № <номер>) расположенного по адресу : <адрес>: ***

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2018 года.

Судья Ульяненкова О.В.