Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-375/2024

Дело № 2-375/2024

Поступило в суд 21.02.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 22 мая 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 43764 рублей 67 коп. под 17,58% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права к заемщику по настоящему договору. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 61136 рублей 26 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу – 41405 рублей 81 коп., сумм просроченных процентов – 18498 рублей 08 коп., штрафы/пени/неустойки – 387 рублей 15 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60291 рублей 04 коп., государственную пошлину в размере 2008 рублей 73 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, поскольку после предъявления иска она оплатила 15000 руб. Кредит в указанном размере брала, деньги получила полностью. О том, что в кредитном договоре был пункт об уступке, она не помнит. После подачи искового заявления стала платить частями, так как у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, она находится в разводе. В Сбербанке давали отсрочку по оплате кредита.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита №, по которому ПАО «Сбербанк» выдало ответчику кредит на сумму 43764 рублей 67 коп., под 17,58 % годовых, на 60 месяца, дата платежа – 06 число каждого месяца, неустойка -20 % годовых. Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Согласно дополнительному соглашению № к договора потребительского кредита ПАО от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил кредитные средства в сумме 43764 рублей 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности задолженность составляет по основному долгу – 41405 рублей 81 коп., по процентам – 18498 рублей 08 коп., штрафы/пени/неустойка – 387 рублей 15 коп. Судом проверен расчет, признан правильным, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору об уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» передало ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком.

Согласно Уставу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» основным видом деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности в рамках цессионной схемы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору был использован потребительский кредит в размере 43764 рублей 67 коп., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере по основному долгу – 41405 рублей 81 коп., по процентам – 18498 рублей 08 коп., штрафы/пени/неустойка – 387 рублей 15 коп. Права требования по договору были в установленном законом порядке переданы истцу, что прямо указано в кредитном договоре, согласно которому банк вправе передать право требования третьему лицу (п.13).

Согласно предоставленным чекам по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила в ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитным платежам 5000 руб., 2500 руб., 2500 руб., 2500 руб., 2500 руб. соответственно, всего на общую сумму 15000 руб. В связи с чем сумма основного долга после предъявления иска уменьшилась на 15000 руб. (41405,81 руб.-15000 руб.) и составила 26405 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 2008 рублей 73 коп., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., которая в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45291 рублей 04 коп., в том числе: по основному долгу – 26405 рублей 81 коп. задолженность по процентам – 18498 рублей 08 коп., пени – 387 рублей 15 коп., а также госпошлину в размере 2008 рублей 73 коп., всего: 47299 рублей 77 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено 27.05.2024