Постановление № 01-0022/2025 4/17-0095/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 01-0022/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство адвоката фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 в отношении ФИО1 в части гражданского иска, согласно которому просил разъяснить, следует ли считать взыскание с осужденного фио в размере сумма в счет причиненного имущественного ущерба в пользу фио и взыскание в размере сумма в счет причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО2 солидарным с фио и фио, осужденными 28.11.2023 Савеловским районным судом адрес за то же преступление.

Заявитель в судебном заседании ходатайство поддержал.

Изучив ходатайство и материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд уполномочен рассматривать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Приговором Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. Судом удовлетворены гражданки иски потерпевших ФИО2, фио, с фио в пользу фио в счет возмещения причиненного имущественного ущерба взыскано сумма, в пользу ФИО2 - сумма. Приговор вступил в законную силу 07.05.2025.

Из приговора Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 следует, что преступления совершены ФИО1 в составе организованной группы совместно с фио и фио, осужденными 28.11.2023 Савеловским районным судом адрес за те же преступления (приговор вступил в законную силу 14.02.2024). Указанным приговором с осужденных фио и фио солидарно взысканы суммы имущественного ущерба в пользу потерпевших фио (сумма), ФИО2 (сумма).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что потерпевшие об определении долевого порядка взыскания материального ущерба в ходе судебного не ходатайствовали, суд приходит к выводу о том, что в приговоре Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 взыскание с осужденного фио денежных сумм в пользу потерпевших ФИО2 и фио в счет возмещения причиненного имущественного ущерба следует считать солидарным с фио и фио, осужденными приговором Савеловского районного суда адрес от 28.11.2023.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 в отношении ФИО1, считать верным в резолютивной части:

- взыскать с ФИО1 солидарно с фио и фио, осужденными приговором Савеловского районного суда адрес от 28.11.2023, в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумма;

- взыскать с ФИО1 солидарно с фио и фио, осужденными приговором Савеловского районного суда адрес от 28.11.2023 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Федорова