Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-3812/2019 М-3812/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-785/2020

УИД 38RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

с участием ответчика У.А.Н., представителя ответчика У.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к У.А.Н., в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ПАО «Восточный экспресс банк» и У.А.Н. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,50 % годовых, срок полного возврата кредита - **/**/****.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 612 дней.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» **/**/**** был заключен договор № уступки права требования по Договору № от **/**/****, заключенного между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со от. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г, от **/**/****, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и Фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца.

**/**/**** ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ПЖ РФ) по заявлению У.А.Н. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В Определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит: взыскать с ответчика У.А.Н., **/**/**** года рождения в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/****, определенной на **/**/**** в размере 163 834,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик У.А.Н. исковые требования в судебном заседании не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца У.К.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в виду того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и У.А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,50 % годовых, срок полного возврата кредита - **/**/****.

Согласно выписке по счету У.А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 163 834,53 руб. по состоянию на **/**/****..

Между ПАО «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» **/**/**** был заключен договор № уступки права требования по Договору № от **/**/****, заключенного между Банком и Ответчиком.

В настоящее время в суд обратилось ООО «Кредит Инкасо Рус», в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на **/**/**** в размере 163 834,53 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком У.А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графику гашения кредита, следует, что погашение основного долга и процентов по договору осуществлялось периодическими платежами.

Судом установлено, что согласно почтовому штемпелю истец **/**/**** обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №.... о выдаче судебного приказа.

**/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка №.... Л.О.Н. вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с У.А.Н. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 163 834,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 238,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Ш.И.А. от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

**/**/**** копия определения мирового судьи от **/**/**** направлена в адрес ООО «Инкассо Кредит Рус».

С настоящим исковым заявлением ООО «Инкассо Кредит Рус» обратилось в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается штампом Почта России, т.е. за пределами шестимесячного срока.

При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено. Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/****.

Судом произведен расчет задолженности ответчика У.А.Н. по кредитному договору № от **/**/****, с учетом применения срока исковой давности, в соответствии с которым с ответчика У.А.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 115318,28 руб. Оснований для взыскания задолженности с ответчика У.А.Н. в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 3506,37 руб., которая пропорциональна сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.Н. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 123 562 руб.

Взыскать с У.А.Н. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671,24 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья К.Н. Борзина