Постановление № 1-95/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.

подсудимых М.

ФИО1

защитников – адвокатов Хайруллиной Р.М., Костиной Т.Н.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевших К. и Г.

представителя потерпевшей Г.- Гараевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы дознания предъявили обвинение ФИО1 в совершении преступления совместно с М. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту причинения потерпевшему К. телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, а именно в том, что Дата обезличена примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с М., в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда ...... причинили К. телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, а также повреждения причинившие лёгкий вред здоровью, повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Органы дознания квалифицировали действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим К.. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен, последствия преступления полностью исчерпаны, способ возмещения вреда определяется сторонами.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Костина Т.Н. с ходатайством потерпевшего К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Подсудимый М., его защитник адвокат Хайруллина Р.М., потерпевшая Г., её представитель адвокат Гараева Д.Г. с ходатайством согласились.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред им заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: