Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», (Далее, ПАО Банк ВТБ), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 1 983 252,53 рублей на срок 84 месяцев под 15,40 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке ВТБ по его заявлению на предоставление комплексного обслуживания. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 299 246,72 рублей, в том числе основной долг составил 1 892 774,84 рублей, проценты за пользование кредитом 352 404,28 рублей, пени 42 144,83 рублей, пени по просроченному долгу 11 922,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 992,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. Заявлений и ходатайств не направил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 1 983 252,53 рублей на срок 84 месяцев под 15,40 % годовых. Согласно данного кредитного договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежа по договору ежемесячная, 20 числа каждого календарного месяца. Согласно пункта 11 Индивидуальных условий кредитного договора данный потребительский кредит выдан заемщику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения кредита.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка, предъявляемых по кредитному договору, согласии на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, анкете-заявлении, указанные документы подписаны простой электронной подписью клиента ФИО1

Банк исполнил свои обязательства. Представленный в материалах дела банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждает тот факт, что ответчику истцом предоставлялся кредит на общую сумму 1 983 252,53 рублей.

Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 2 299 246,72 рублей, в том числе основной долг 1 892 774,84 рублей, проценты за пользование кредитом 352 404,28 рублей, пени 42 144,83 рублей, пени по просроченному долгу 11 922,77 рублей.

Расчет истца проверен судом, признается как арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Со стороны ответчика иной расчет не представлен.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ФИО1 истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 2 299 246 рублей 72 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 992 рублей.

Руководствуясь статьями 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 299 246 (два миллиона двести девяносто девять тысяч двести сорок шесть) рублей 72 копеек, в том числе основной долг составил 1 892 774 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом 352 404 (триста пятьдесят две тысячи четыреста четыре) рублей 28 копеек, пени 42 144 (сорок две тысячи сто сорок четыре) рубля 83 копеек, пени по просроченному долгу 11 922 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 992 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля. Всего 2.337.238 (два миллиона триста тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 72 коп.

Идентификаторы сторон:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» ОГРН <***>; ИНН <***>, КПП 784201001;

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, паспорт № №, выдан <адрес><адрес> Республики ФИО2 ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н. А. Антонова