Решение № 2-3840/2023 2-3840/2023~М-1248/2023 М-1248/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-3840/2023

Дело № 2-3840/2023

УИД 52RS0001-02-2023-001483-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ В ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ В ]» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «[ ... ] и ФИО1 был заключён договор микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 6000 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ ... ]» уступило права требования по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении должника ФИО1 в ООО [ В ]».

Сумма задолженности составляет 82305 рублей, задолженность по основному долгу – 6000 рублей, задолженность по процентам – 1890 рублей и 72600 рублей, задолженность по штрафам – 18156 рублей.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 82305 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Суду направила письменное ходатайство, в котором исковые требования просила оставить без удовлетворения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что стороны извещены о дате судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, кроме того сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Автозаводского районного суда [Адрес] – www.avtozavodsky.nnov.sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ ... ]» и ФИО1 был заключён договор микрозайма [Номер], по индивидуальным условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 6000 рублей на срок 21 день (п. 2 договора) с процентной ставкой 730 % годовых (п. 4 договора). Уплата суммы займа и процентов по договору осуществляется однократно единовременно в размере 7890 рублей (п. 6 договора). Договор был подписан заёмщиком электронной подписью с использованием номера мобильного телефона [Номер].

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, составляющей 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 18 договора предусмотрена возможность продления срока займа, стоимость одного дня продления - 120 рублей. Продление срока заёмщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки.

Из содержания общих условий договора потребительского займа следует, что договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями договора. Договор действует до полной выплаты заёмщиком суммы задолженности (пункт 3.1 общих условий).

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского займа установлено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днём выдачи микрозайма, и по день возврата микрозайма включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского займа возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платёж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре.

По договору уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ ... ]» уступило права требования по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении должника ФИО1 в ООО [ В ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ « [Номер] о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «[ В ]» задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 82305 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1334,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения денежного обязательства перед истцом ответчик ФИО1 не представила.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом выплату долга по кредитному договору не производила, в результате чего у неё образовалась вышеуказанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тычет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тычет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что срок возврата микрозайма по договору определен условиями договора и составляет 21 день. Таким образом, учитывая, что договор был заключён [ДД.ММ.ГГГГ], то последним днём возврата займа по указанному договору является [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности подлежит исчислению с [ДД.ММ.ГГГГ] и до [ДД.ММ.ГГГГ].

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для продления срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, положения ГК РФ об исковой давности и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец направил исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности, а именно – [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО [ В ]» удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО [ В ]» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

[ ... ]

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3840/2023 УИД 52RS0001-02-2023-001483-82 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.