Решение № 12-268/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 12-268/2024

Дело №

24MS0№-75


РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 ноября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указала, что штраф по постановлению №/БЛ00564 оплатила самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, почтовое извещение не получала.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии №/БЛ00564 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф добровольно в установленный срок оплачен не был.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении судьи, которым дана правильная юридическая оценка. Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания физическому лицу, правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что штраф оплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата штрафа с нарушением установленного законом срока, после выявления правонарушения и привлечения к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, доводы ФИО1 о неполучении судебной корреспонденции, подлежат отклонению, поскольку неполучение заказной почтовой корреспонденции свидетельствует о соответствующем волеизъявлении самого лица, к числу уважительных причин отнесено быть не может.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на своевременное извещение о дате судебного заседания и получении копии постановления.

Согласно материалам дела, почтовая корреспонденция о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до отъезда из города ФИО1

Поскольку ФИО1 должный контроль за поступающей почтовой корреспонденцией не организовала, то понесла риск неполучения юридически важных сообщений.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Бартко