Определение № 5-878/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-878/2017

...

№ 5-878/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ПАО «...» (юридический адрес: ...) по ст. 8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Вахитовский районный суд г.Казани поступил протокол об административном правонарушении от 27 мая 2017 г., составленный в ... РТ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ, главным специалистом- экспертом отдела геологического надзора, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управлении Росприроднадзора по РТ ФИО6, с другими материалами дела в отношении ПАО «...», расположенного в ... РТ.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ... в ... государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ, главным специалистом- экспертом отдела геологического надзора, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управлении Росприроднадзора по РТ ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ПАО «...» (РТ, ...).

Также в ... РТ был составлен протокол осмотра принадлежащих ПАО «...» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ...

Руководитель ПАО «...» был приглашен государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ, главным специалистом- экспертом отдела геологического надзора, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управлении Росприроднадзора по РТ ФИО4 на ... на 13.30 час. для подписания протоколов об административных правонарушениях на ПАО «...» и должностного лица ПАО «...» по статьям 8.1, 8.5, 8.2 КоАП РФ по адресу: ..., ка.17.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Всоответствиисп.2ч. 2 ст. 29.9 КоАПРФпорезультатамрассмотренияделаобадминистративномправонарушениивыноситсяопределениеопередачеделанарассмотрениепоподведомственности, есливыяснено, чторассмотрениеделанеотноситсяккомпетенциирассмотревшихегосудьи, органа, должностноголица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку по указанному административному делу в отношении ПАО «...» было вынесено в ... определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РТ, главным специалистом- экспертом отдела геологического надзора, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управлении Росприроднадзора по РТ ФИО2, то дело об административном правонарушении подлежит направлению в Альметьевский городской суд РТ для рассмотрения по месту вынесения определения о проведении административного расследования: ....

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО «...» по ст. 8.2 КоАП РФ передать на рассмотрение в Альметьевский городской суд РеспубликиТатарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.

Судья: ...

...

...