Постановление № 5-45/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО и ее представителя - ФИО2,

потерпевших ФИО. и ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 , ...,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2017 года в 12 часов 37 минут на ул. Донгузская г.Оренбурга, возле д. 5, ФИО1, управляя автобусом марки ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Datsun, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО допустил столкновение с ним, после чего автомобиль Datsun допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем Volksvagen Touareg, государственный регистрационный знак N управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ГАЗ-322131 ФИО. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что работает водителем в ООО ...», 24 декабря 2017 года осуществлял перевозку пассажиров. В установленное время, управляя автобусом ГАЗ-322131, двигался по ул. Донгузская, не заметил движущийся впереди автомобиль Datsun и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль Datsun допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем Volksvagen Touareg. В результате чего пассажиру автобуса ФИОЮ. были причинены телесные повреждения. Пояснил, что принес свои извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО1, относительно обстоятельств ДТП. Пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, после произошедшего ФИО1 вместе с матерью навещал ее в больнице, приносил продукты, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО. и ФИО ходе судебного разбирательства подтвердили пояснения ФИО1 относительно обстоятельств ДТП, просили назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 24 декабря 2017 года в 12 часов 37 минут на ул. Донгузская г.Оренбурга, возле д. 5, ФИО1, управляя автобусом марки ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Datsun, государственный регистрационный знак N допустил столкновение с ним, после чего автомобиль Datsun допустил столкновение с двигавшемся впереди него автомобилем Volksvagen Touareg, государственный регистрационный знак N В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-322131 ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № N от 10 января 2018 года, у ФИО имелись телесные повреждения ..., которые образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24 декабря2017 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2017 года, составленной в присутствии понятых с участием водителей ФИО1, ФИО. и ФИО., письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО и ФИО потерпевшей ФИО., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № N от 24 декабря 2017 года; видеозаписью с места ДТП, протоколом № N от 22 января 2018 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), р/с40N, ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН<***>, КПП561001001, КБК18N, ОКТМО53701000, БИК 045354001. Протокол №..., УИН 18N. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аветисян Г.Р.