Постановление № 5-76/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019 <данные изъяты>


Постановление

16 августа 2019 г. город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков Илья Михайлович, при секретаре Жильцовой М.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, старшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, зарегистрированного при войсковой части 0000, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а его данные действия, которые не содержали уголовно наказуемого деяния, были совершены при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 г. в 0 час. 50 мин. ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2 МВД России по <адрес>, после чего в 1 час. 00 мин. тех же суток в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Далее, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в 3-ем часу тех же суток у него было установлено состояние опьянения.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения аналогичные изложенному выше.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 22 июля 2019 г., из которого следует, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

– протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <адрес> от 22 июля 2019 г., из которого усматривается, что последний отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

– актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 пройти данное освидетельствование отказался;

– протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти согласился;

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 0000 от 22 июля 2019 г., из которого видно, что у ФИО1 врачом ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения;

– материалами видеофиксации инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то данные действия квалифицируются как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитываю, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, совершил однородное административное правонарушение, однако, своевременно уплатил все административные штрафы.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые позволяют ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по г/о Чехов); ИНН: <***>; КПП: 504801001; расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКАТО и ОКТМО: 46784000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810450194010005283.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья И.М. Романенков

Верно.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания М.П. Жильцова