Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Гр.д. № 2-1208/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б.,

при секретаре Чернявской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска указано, что ответчик совершил в отношении истца грабеж, завладев ее имуществом на общую сумму 10926 рублей. При этом пять тысяч рублей ответчик выплатил истцу добровольно.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2017г. ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ и осужден за имущественное преступление в отношении истца. Приговор вступил в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика 5 926 рублей, а также моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик, ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленному иску не представил.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу приговора суда ФИО2 преступными действиями причинил материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 10 926 рублей.

Поскольку причиненный преступлением вред имуществу гражданина в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в части размера реального ущерба, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере установленным приговором суда.

Кроме того, в судебном заседании истица подтвердила тот факт, что ответчиком частично погашен материальный ущерб, а именно выплатил ей 5000 рублей.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению с учетом погашенной ответчиком суммы.

Истцом также было заявлено требование о взыскании морального вреда, однако данное требование удовлетворению не подлежит, так как согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина в данном случае объектом посягательства являются имущественные права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в пользу ФИО1, в сумме 5926 рублей.

В остальной части исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Болуров