Решение № 2А-1807/2026 2А-1807/2026~М-752/2026 М-752/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-1807/2026

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 апреля 2026 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.

представителя ИУ ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому края об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 ФИО7 и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2022 (с учетом апелляционного постановления от 23.11.2022) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.11.2022 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения без ограничения свободы.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2022 по ч. 2 ст. 280 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.07.2022, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования включая сеть «Интернет» и администрирования сайтов в сети «Интернет» на срок 1 год.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.12.2022, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования включая сеть «Интернет» и администрирования сайтов в сети «Интернет» на срок 1 год.

Осужденный ФИО2 02.05.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что в период отбытия наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 18.08.2026.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора.

Суд полагает возможным установить административный надзор на 2 года, установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд приходит к выводу о том, что установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 ФИО8 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2023 административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 ФИО10 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.