Решение № 2А-216/2024 2А-216/2024~М-147/2024 А-216/2024 М-147/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-216/2024Прохоровский районный суд (Белгородская область) - Административное 31RS0№-66 №а-216/2024 ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> 22.04.2024г. Прохоровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марковского С.В. при секретаре Белкиной В.В., с участием административного ответчика С. О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы к С. О. А. о взыскании задолженности по налогам, УФНС России по хобратилась в суд с административным иском к С. О.А. о взыскании задолженности по уплате: -земельного налога: -за 2020 год в размере 19 рублей, а также пени в размере 0.14 рублей, за 2021 год в размере 25 рублей, а также пени в размере 0.19 рублей за объект – КН х (адрес: х), -за 2021 год в размере 47 рублей, а также пени в размере 0.35 рублей за объект – КН х (адрес: х); -налога на имущество: в размере 23 рубля за 2021 год за объект- КН х (адрес: х); -пени по страховым взносам: Обязательное пенсионное страхование: -в размере 4246,88 рублей за период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2020г., -в размере 198,14 рублей за период с 03.02.2021г. по 31.12.2022г., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2021г., Обязательное медицинское страхование: -в размере 1102,83 рублей за период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2020г., -в размере 51.46 рублей за период с 03.02.2021г. по 31.12.2022г., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2021г., -пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7 792,04 рублей за период с 03.12.2019г. по 31.12.2022г., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2018г., -пени в размере 3 917,57 рублей за период с 01.01.2023г. по 29.10.2023г., исчисленные на сумму задолженности по Единому налоговому счету, а всего 16 422,27 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что С. О.А., являясь налогоплательщиком, не исполнила в установленный законом срок обязанности по уплате исчисленных сумм налога и пени. Ранее административный истец обращался к мировому судье судебного участка № х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со С. О.С. задолженности по налогам и пени. Однако, мировым судьей в вынесении судебного приказа было отказано в виду не бесспорности требований. Поскольку до настоящего времени налогоплательщик не исполнил своих обязательств по уплате пени, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском. В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Административный ответчик С.О.А. исковые требования полностью признала, подтвердила факт наличия задолженности по уплате налога и пени. Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным административным истцом доказательствам, административному ответчику на праве собственности принадлежат: - с 20.02.2020г. земельный участок, расположенный по адресу: х, -с 01.02.2021г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: х (л.д.22). Кроме того, административный ответчик с 12.04.2011г. и 18.01.2021г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24). В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата) N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи). Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации). В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. ????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????????????»?®?!? Суд:Прохоровский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Марковской Сергей Вячеславович (судья) (подробнее) |