Определение № 2-1795/2017 2-1795/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1795/2017

Дело № 2-1795/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлик ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в иске истец просила взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 26.07.2016 года она ошибочно перечислила денежную сумму в размере 90000 рублей на банковскую карту ответчицы, выпущенную Саратовским ОСБ (л.д. 4-5).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 02.03.2017 года в 14-00 час., однако в назначенное время стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела было отложено на 28.03.2017 года в 10-00 час., о чем истец и ответчица были извещены судом надлежащим образом.

Однако, снова стороны в назначенное время в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили. Суд не находит достаточных и законных оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, не представившего соответствующего заявления и доказательств в подтверждении своих исковых требований.

Таким образом, стороны по вторичному вызову не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Торопова С.А.