Определение № 3М-0054/2026 3М-054/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 3М-0054/2026

УИД: 77OS0000-02-2026-001145-15 Дело 3м-054/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ОАО «Белгазпромбанк» (адрес) о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения суда адрес от 28 сентября 2009 года о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Белгазпромбанк» (адрес) обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на адрес решения суда адрес от 28 сентября 2009 года о взыскании денежных средств с ФИО1

Требование мотивировано тем, что решением суда адрес от 28 сентября 2009 года по делу №2-4526/2009 с ФИО1 в пользу ОАО «Белгазпромбанк» (адрес) взыскана задолженность по кредитному договору от 27.10.2008 года №М08-0316КР-USD в размере сумма, расходы по государственной пошлине в сумме сумма адрес марка автомобиля.

Указанное решение суда подлежит исполнению, на адрес не исполнялось, задолженность не погашена, поскольку должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения решения суда.

Должник фио в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту своего жительства по адресу: адрес, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Взыскатель о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст. 54 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон:

а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения);

б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;

в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

Согласно ч.2 ст. 54 Конвенции, признание и исполнение решений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

На основании ст. 56 Конвенции, ходатайство о признании и исполнении решения подается стороной, в чью пользу было вынесено решение, в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть также подано в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство о признании и исполнении его решения суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Согласно ч.2 ст. 56 Конвенции, к ходатайству прилагаются:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст., ст. 54, 56 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ГУ МВД РФ по адрес от 27.02.2026 года, ФИО1, паспортные данные, с 24.01.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом, поскольку на дату его направления в суд Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации и по настоящее время должник фио проживает в адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении указанного выше решения суда не имеется.

Решение суда адрес от 28 сентября 2009 года по делу №2-4526/2009 о взыскании денежных средств с ФИО1 вступило в законную силу 09 октября 2009 года и подлежит исполнению, должник фио на момент рассмотрения дела проживал на адрес, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса адрес, что подтверждается справкой, выданной судом адрес от 08.12.2025 года, и документами, представленными уполномоченным судом, о направлении ФИО1 извещения, и лично принимал участие в судебном заседании суда адрес по делу №2-4526/2009.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела и на что указано в ходатайстве взыскателя, взыскание по решению суда адрес от 28 сентября 2009 года по делу №2-4526/2009 произведено частично, остаток долга по состоянию на 22.12.2005 года составил сумма и государственная пошлина сумма.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, исполнение решения о взыскании денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО «Белгазпромбанк» (адрес) о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения суда адрес от 28 сентября 2009 года о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение решение суда адрес от 28 сентября 2009 года в той части, в которой постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу совместного белорусско-российского открытого акционерного общества «Белгазпромбанк» задолженность по кредитному договору от 27.10.2008 года №М08-0316КР-USD в размере сумма (семьдесят семь) центов США, расходы по государственной пошлине на день вынесения решения суда в сумме сумма неденоминированных рублей адрес марка автомобиля».

Принять к сведению, что по состоянию на 22 декабря 2025 года остаток задолженности составляет 7934,72 (сумма прописью) сумма прописью США и государственная пошлина сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Зенина Л.С.