Решение № 2-1921/2025 2-1921/2025~М-1301/2025 М-1301/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1921/2025

№ 2-1921/2025

26RS0003-01-2025-001995-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 37 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 7 995 рублей; суммы процентов в размере 49 241,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 10 361,52 рублей, общую сумму задолженности 87 236,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 37 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю, что и послужило основанием для обращения в суд. При этом общая сумма задолженности по договорам займа рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 37 995 рублей под 292,000 % годовых на 180 дней с момента передачи денежных средств, о чем свидетельствуют индивидуальные условия соответствующих договоров потребительского займа.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК <данные изъяты> предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО «Стандарт».

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, до настоящего момента задолженность по предоставленным кредитам не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчёту, 87 236,52 рубля.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование предоставленным ему кредитом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу статьи 310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования ООО «СФО Стандарт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, подтверждаенные соответствующими документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 37 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 7 995 рублей; суммы процентов в размере 49 241,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 10 361,52 рублей, общую сумму задолженности 87 236,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.

Председательствующий С.Ф. Гусева