Решение № 2-3122/2020 2-3122/2020~М-1911/2020 М-1911/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3122/2020

Дело № 2-3122/2020

35RS0010-01-2020-002596-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

29 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Центр ПФР по Вологодской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – Пенсионный фонд, пенсионный орган) и является получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной компенсационной выплаты по уходу и ежемесячной денежной выплаты. Законным представителем ФИО1 является ФИО2, который 20 ноября 2017 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты по уходу за ФИО1, при этом в нарушение действующего законодательства не уведомил Пенсионный фонд об осуществлении в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года оплачиваемой деятельности в <данные изъяты>. На основании заявления ответчика Пенсионным фондом принято решение о назначении ФИО2 ежемесячной выплаты по уходу за ФИО1 с 02 ноября 2017 года в размере 6325 рублей. Осуществление ежемесячной выплаты прекращено 01 декабря 2018 года. За период с 02 ноября 2017 года по 30 ноября 2018 года необоснованно начислена и выплачена ежемесячная выплата по уходу в общей сумме 82 014 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в нарушение требований части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 не уведомил Пенсионный фонд о наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению социальной выплаты, истец просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 82 014 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений на исковые требования не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению ФИО2 от 20 ноября 2017 года решением пенсионного органа ему со 02 ноября 2017 года назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

При подаче заявления ответчик указал, что не работает.

Вместе с тем, на основании данных индивидуального лицевого счета ФИО2 установлено, что в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года истец работал в <данные изъяты>, о чем Пенсионный фонд при подаче заявления не уведомил.

Таким образом, на момент подачи заявления ответчик правом на получение ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175, не обладал и в связи с предоставлением недостоверных сведений выплата ему назначена Пенсионным фонд необоснованно.

С 01 декабря 2018 года выплаты ответчику прекращены.

Согласно расчету истца сумма, необоснованно выплаченная ФИО2 за период с 02 ноября 2017 года по 30 ноября 2018 года в качестве ежемесячной выплаты, составляет 82 014 рублей 17 копеек.

Доказательств возврата средств Пенсионному фонду в материалы дела не представлено.

С учетом приведенного изложенного, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком сумма в размере 82 014 рублей 17 копеек является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2660 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 82 014 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2660 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме принято 02 июня 2020 года.