Решение № 2-1578/2020 2-1578/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1578/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 сентября 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а именно по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу № истец представлял интересы ФИО2 и ФИО2, объем работы был большой. Оспаривалась сделка с комнатой, а также был спор по дому и по земле. ФИО2 должна была платить ему каждый месяц до <данные изъяты><данные изъяты>. Принятые на себя обязательства она не исполнила, деньги не выплатила. Задолженность составляет <данные изъяты> которую он просит взыскать. Законом не предусмотрено уменьшение данной суммы в качестве судебных расходов, исполнение обязанностей по договору предусматривает возмещение данной суммы в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно данному договору заказчик ФИО2 поручает, а исполнитель ФИО1 принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по гражданскому делу № по подготовке уточненных исковых требований, а также изучение документов, материалов гражданского дела №, устные консультации по правовым вопросам, возникшим в рамках оказания юридических услуг по гражданскому делу №, представление интересов в Егорьевском городском суде Московской области. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме <данные изъяты>. (п. <данные изъяты>), которая выплачивается в течение 1 года со дня подписания данного договора, ежемесячно по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> каждого месяца <данные изъяты>). В случае невыполнения данных условий исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на принадлежащее заказчику на праве собственности имущество <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> Договора стороны пришли к соглашению, что в случае невыплаты указанной в п<данные изъяты> суммы исполнитель вправе предъявить в судебном порядке к ФИО2 требования о признании за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю комнаты № общей площадью <данные изъяты> в квартире <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> стоимость которой стороны оценивают в <данные изъяты>

Срок действия договора устанавливается на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (п<данные изъяты>).

Соглашение о договорной подсудности спора (п<данные изъяты>) Замоскворецкому районному суду г. Москвы суд считает незаконным, поскольку правоотношения сторон на основании данного договора регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», и в случае нарушения прав ФИО2 она вправе в соответствии с законом обратиться в суд за защитой своих прав по месту своего жительства (г. Егорьевск Московской области). Признавал это и ФИО1, обратившись с настоящим иском в Егорьевский городской суд по общему правилу о подсудности спора по месту жительства ответчика, ходатайств о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в ходе рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в соответствии с общими правилами подсудности спора по месту жительства ответчика ФИО2

Представив на обозрение гражданское дело № по иску Церцвадзе Хатуны в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилой комнаты, жилого дома, земельного участка и признании сделки по отчуждению жилой комнаты недействительной, судом установлено, что ФИО1 в данном гражданском деле представлял интересы истца - матери ФИО2 Церцвадзе Х., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты>, интересы которого в данном деле не совпадали полностью с интересами ФИО2, поскольку удовлетворение иска влекло уменьшение доли ФИО2 в праве собственности на наследственное имущество. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог представлять интересы этих двух сторон в данном деле единовременно. В материалах дела № отсутствует доверенность ФИО2, выданная ФИО1 на представление ее интересов, в судебных заседаниях ФИО1 не указывал, что он представляет интересы ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд не находит акт о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 и ФИО1, доказательством оказания ФИО1 услуг ФИО2 по договору. В договоре с ФИО2 не указано, что ФИО1 будет представлять по данному договору также интересы ФИО2, <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ содержит чрезмерно завышенную цену юридических услуг: по оказанию заказчику юридической помощи по гражданскому делу № по подготовке уточненных исковых требований, а также изучение документов, материалов гражданского дела №, устные консультации по правовым вопросам, возникшим в рамках оказания юридических услуг по гражданскому делу № представление интересов в Егорьевском городском суде Московской области. Стоимость указанных услуг по настоящему договору определена в сумме 1 000 000 руб. (п. 3 Договора), которая выплачивается в течение 1 года со дня подписания данного договора, ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ., не позднее <данные изъяты> каждого месяца (п. 5 Договора). Кроме того, согласно п. 5.3 Договора в случае невыплаты указанной в п. 3 суммы исполнитель вправе предъявить в судебном порядке к ФИО2 требования о признании за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю комнаты № общей площадью <данные изъяты>, в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой стороны оценивают в <данные изъяты>

Чрезмерно высокая цена указанных в договоре юридических услуг свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны исполнителя ФИО1 в части установления такой цены и явной неразумности со стороны заказчика ФИО2 в отношении ее принятия.

Учитывая в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом оплаченной истцом суммы госпошлины <данные изъяты> с истца подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.