Решение № 2-700/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело № 2-700/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнергосервис» (далее АО ТЭС) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленных ресурсов, мотивируя тем, то ответчик заключил с истцом договор на энергоснабжение [Номер] 28 ноября 2013 г и обязался оплачивать теплоэнергию и оказанные услуги по адресу магазин «Респект-2» расположенный по адресу: РС (Я), <...>. Истцом обязательства по договору исполнялись согласно условиям договора. В период с ноября 2015 г по 31 марта 2016 г поставлено теплоэнергии на общую сумму 337977 рублей 58 коп. Однако ответчик оплату не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в рамках договора на энергоснабжение [Номер] в размере 337977,58 рублей, неустойку в размере 197972,11 рублей, расходы по госпошлине 6576,78 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по указанным в заявлении доводам. Дополнила, что с 2016 г теплоэнергия в магазин ответчика не поставляется.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по известному месту жительства. В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

28 ноября 2013 г стороны: ОАО «ТЭС» и ФИО1 заключили договор на энергоснабжение, согласно которому ТЭС обязался обеспечить потребителя ФИО1 тепловой энергией, осуществлять её поставку, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю. А потребитель ФИО1 обязалась оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно приложению к договору объектом потребления тепловой энергии являлся магазин, расположенный по адресу: РС (Я), <...>.

Истцом, принятые обязательства о поставке теплоэнергии, исполнялись надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

За период с 1 ноября 2015 г по 31 марта 2016 г АО ТЭС поставлено теплоэнергии на общую сумму 337977 рублей 58 копеек, что подтверждается счетами-фактурами за каждый месяц, расчетом задолженности, произведенной истцом в соответствии с условиями договора и существующими тарифами.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Также не представлено доказательств тому, что ответчиком производилась оплата поставки теплоэнергии.

Согласно п. 4.4.1 договора поставки ресурсов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику истцом направлена претензия 25 июля 2018 г. Несмотря на это со стороны ответчика меры к погашению задолженности, либо разрешению спора путем урегулирования не предприняты.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору поставки теплоэнергии в размере 337977,58 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 г № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одно стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанному положению, неустойка в виде пени, образовавшаяся за период с 10 декабря 2015 г по 23 октября 2018 г составила 197972,11 рублей. Размер неустойки рассчитан истцом в соответствии с требованиями закона, исходя из действующей ставки, имеющейся задолженности помесячно, проверен судом и сомнений не вызывает.

Сумма неустойки подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6576,78 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные ресурсы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за энергоснабжение в размере 337977,58 рублей, пени в размере 197972,11 рублей, расходы по госпошлине в размере 6576,78 рублей, всего 542526 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова