Решение № 2-789/2026 от 25 февраля 2026 г.

к делу № 2-789/2026

УИД 23RS0004-01-2025-001357-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «26» февраля 2026г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 овзыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро»обратилось в Анапский городской суд (...)с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

Протокольным определением от 00.00.0000 к участию в деле привлечена наследник ФИО4 – ФИО2

Определением от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Заочным решением от 00.00.0000 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 00.00.0000 отменено заочное решение от 00.00.0000, производство по делу возобновлено.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно условиям заключенного договора,ФИО5обязался возвратить кредитные денежные средства в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

00.00.0000 междуПАО АКБ «РОСБАНК» и истцом заключен договор №SGR-CS-RRD-HO/21/09 уступки права требования в отношении задолженности ФИО4 по кредитному договору от 00.00.0000 000

На дату уступки права требования задолженность заемщика составляла 484 730,24 руб., в том числе сумма основного долга – 453 668,69 руб., проценты за пользование кредитом – 31 061,55 руб.

Истцу стало известно о том, что 00.00.0000 заемщик скончался, после его смерти открыто наследственное дело 000.

Просит суд взыскать с наследников заемщика сумму кредитной задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 281 663,53 руб. (основной долг), а также 9 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор 000Н060KDN101663332, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 489 614,24 руб. на срок до 00.00.0000 включительно, с процентной ставкой 11,99% годовых.

Оплата кредитной задолженности предусмотрена п. 6 договора, в соответствии с которым заемщик ежемесячно вносит платежи (всего – 60) в размере 10 907,09 руб., дата последнего платежа (дата полного возврата кредита) 20.08.2024г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО5 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно выписке по расчетному счету заемщика последний платеж по кредиту поступил на счет банка 00.00.0000.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

00.00.0000 междуПАО АКБ «РОСБАНК» и истцом заключен договор №SGR-CS-RRD-HO/21/09 уступки права требования в отношении задолженности ФИО4 по кредитному договору от 00.00.0000 000Н060KDN101663332.

На дату уступки права требования задолженность заемщика составляла 484 730,34 руб., в том числе сумма основного долга – 453 668,69 руб., проценты за пользование кредитом – 31 061,55 руб.

Также установлено, что 00.00.0000 заемщик ФИО5 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000.

00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Иные наследники ФИО6, ФИО7 от реализации своих наследственных прав отказались в пользу ФИО2, что подтверждается их письменными заявлениями.

00.00.0000 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на комнату 000 по адресу: (...), ? доли автомобиля марки ВАЗ-21099, ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО9, ФИО10, по адресу: (...).

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 000 (2021 г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000, разъяснено, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как выше указано, 00.00.0000 истцу передано право требования по задолженности заемщика по кредитному договору от 00.00.0000 000Н060KDN101663332 в размере 484 730,24 руб., в том числе сумма основного долга – 453 668,69 руб., проценты за пользование кредитом – 31 061,55 руб.

Поскольку в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 платежи по договору не вносились, прежний кредитор не мог не знать о нарушении обязательств со стороны заемщика.

Равным образом, банк мог получить сведения из реестра наследственных дел, находящихся в открытом доступе, о том, что заемщик умер и после его смерти открыто соответствующее наследственное дело.

Суд полагает, что истец узнал о наличии вышеуказанной задолженности заемщика 00.00.0000, то есть в тот день, когда право ее требования было передано на основании заключенного договора с прежним кредитором.

Причем банком было передано право требования в отношении всей задолженности по договору, а не ее части по состоянию на 00.00.0000.

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 00.00.0000, последним днем для обращения в суд с целью истребования вышеуказанной задолженности являлось 00.00.0000.

Поскольку настоящий иск направлен НАО ПКО «Первое клиентское бюро»в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро»подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро»(ИНН <***>) кФИО2(паспорт 000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов