Постановление № 1-232/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-232/2018

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Гилямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тарасова Е.Г.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в домк №... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил кольцо из золота весом 2,24 грамм, стоимостью 7000 рублей, принадлежащее ФИО1

С похищенным ФИО2 скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, так как ФИО1 – пенсионер, ее ежемесячная пенсия около 12000 рублей, иного дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, ей возмещен в денежном выражении, с подсудимым она помирилась. Претензий к ФИО2 не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ею заглажен в полном объеме, с потерпевшей он примирился.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Тарасов Е.Г., в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО1, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей ФИО1

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 585 пробы, весом 2,24 грамма, возвращенное ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года.