Решение № 02/2-85/2021 02/2-85/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 02/2-85/2021

51RS0009-02-2021-000133-15 Дело № 02/2-85/2021

Мотивированное
решение составлено 25 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе – судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в течение длительного времени не выполняла обязательства по внесению коммунальных платежей, поэтому образовалась задолженность за коммунальные услуги. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счетаквитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 238 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей, а также издержки, связанные с направлением копии искового заявления в размере 70 рублей 80 копеек.

Отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 659 рублей 03 копейки принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Представитель АО «МЭС» ФИО2, действующая на основании доверенности, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, направила в суд возражения на исковые требования, в которых указала, что в связи со сносом <адрес> она была переселена в <адрес>, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Терского района Мурманской области, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пунктов 1, 3 части 1 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил № 354, под «потребителем» понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; а «исполнитель» – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В материалах дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационная контора» на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. Многоквартирный жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, включен в перечень домов, на которые рассчитывается тепловая нагрузка к договору (л.д. 23-24).

Согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «МЭС» известил МУП «ЖЭК» о принятом решении о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (л.д. 24об).

В соответствием с положениями подпункта «б» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления (либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил), или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Учитывая факт расторжения АО «МЭС» договора от ДД.ММ.ГГГГ № на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с МУП «ЖЭК» исполнителем коммунальных услуг является ОАО «МЭС».

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО1

Данный факт подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела: справкой, выданной ООО «ЖКХ-Умба» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма; информацией миграционного пункта по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась муниципальной собственностью, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно копии постановления администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена по договору социального найма благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расторгнут (л.д. 74).

Как следует из копии распоряжения администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, из перечня объектов недвижимости (жилой фонд) исключено спорное жилое помещение (л.д. 75-78).

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета №, заявления об уточнении исковых требований, истец произвел начисление платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 238 рублей 16 копеек.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 расторгнут договор найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности после указанной даты.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате по данному иску, исходя из суммы поддерживаемых исковых требований 21 238 рублей 16 копеек, составляет 837 рублей.

Разрешая заявление истца о возвращении государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Судьей установлено, что АО «МЭС» обратилось о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86 897 рублей 19 копеек, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 807 рублей.

Истец отказался от части исковых требований в размере 65 659 рублей 03 копейки. Поскольку государственная пошлина возвращается в связи с отказом от части исковых требований, истцу подлежит возврату 70 % от излишне уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 334 рубля 90 копеек ((2 807 рублей – 837 рублей) * 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с января 2018 года по июнь 2018 года и судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова