Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лух 03 ноября 2017 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

с участием истиц ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика – администрации Рябовского сельского поселения Лухского муниципального района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Рябовского сельского поселения Лухского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Рябовского сельского поселения Лухского муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший с бабушкой истиц ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым. При жизни ФИО3 завещал свою долю в праве на квартиру ФИО6 и ФИО5 – матери истиц. ФИО5 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство фактически приняла, совместно со своей сестрой ФИО6 осуществляла ремонт квартиры, оплату коммунальных платежей, часто приезжала в эту квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, за принятием которого в установленный законом 6-месячный срок обратились истицы. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, однако доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перечне наследуемого имущества отсутствовала. В настоящее время истцы хотят оформить право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/8 доли за каждой.

Истицы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - администрации Рябовского сельского поселения Лухского муниципального района Ивановской области ФИО7 с требованиями истцов согласна, суду пояснила, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограммой с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым требованиями согласна.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Собственниками <адрес> по ? доли являлись, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 19, 20).

Согласно копий свидетельств о смерти I-ФО № и I-ФО №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно копий свидетельств о рождении ?I-ФО № и ?I-ФО №, а также свидетельств о заключении брака I-ФО № и I-ФО №, ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми умершей ФИО5 (л.д. 12-15).

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 завещал ФИО5 и ФИО6 в равных долях ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности (л.д. 29).

Согласно выписке из постановления главы Рябовского сельского поселения Лухского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства населенных пунктов Рябовского сельского поселения», квартире, принадлежащей ФИО4, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 21).

Из ответа нотариуса Лухского нотариального округа следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращалась. С заявлением о принятии наследства по закону обратился единственный наследник - сестра наследодателя ФИО13, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось (л.д.28).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 дали в суде показания о том, что при жизни ФИО5 со своими дочерьми часто приезжали к матери ФИО4, помогали ей во всем, сажали огород, в отпуске всегда были в этой квартире, делали ремонт.

Из изложенного выше в совокупности следует безусловный вывод о том, что у ФИО5 возникло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, владела и пользовалась ею, осуществляла ремонт данной квартиры.

Согласно ответа нотариуса Родниковского нотариального округа, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в ? доле за каждым, являются ее дочери - ФИО1 и ФИО2 Наследственная масса, заявленная в наследственном деле, состоит из прав на денежные средства на вкладе и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 33). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 17,18).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истицы приняли наследство после смерти матери, на законном основании приобрели право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с этим, суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Рябовского сельского поселения Лухского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/8 доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (08 ноября 2017 года).

Судья: Е.П. Верховская