Решение № 2-3183/2018 2-3183/2018 ~ М-1174/2018 М-1174/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3183/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительной справки, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной справки, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что с 1988 года он является членом ГСК №, в котором путем выплаты пая приобрел в собственность гаражный бокс № (по старой нумерации №). Позднее ему выдали членскую книжку, в которую внесли записи о выплате пая и членских взносов.

В 1987 году Домостроительный комбинат (в настоящее время ОАО «Камчатжилстрой») начал строительство гаражного комплекса для работников предприятия, в котором он (истец) работал.

Домостроительный комбинат построил каркас из плит, а затем гаражи были переданы в собственность членам ГСК и каждый собственник самостоятельно осуществлял отделку, устанавливал ворота и прочее.

После передачи ему спорного гаражного бокса он закончил его отделку и пользовался им вплоть до 2015 года. Затем какое-то время он гаражом не пользовался. Приехав в гараж, он обнаружил, что на нем заменен замок. На гараж он повесил объявление с просьбой освободить принадлежащий ему гараж.

В ответ на данное объявление ему позвонил новый председатель ГСК и предложил занять другой гараж, на что он (истец) отказался, так как знал, что бесхозяйных гаражей в ГСК нет.

В дальнейшем истец выяснил, что его гараж продан и оформлен на ФИО1, о чем в ЕГРН внесены сведения.

По факту самоуправных действий председателя ГСК № он обращался в полицию.

В дальнейшем, ему стало известно, что принадлежащий ему на праве собственности гараж был продан ФИО8 от имени ГСК №, без решения общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаражно-строительной кооператив №.

Окончательно определив исковые требования, истец, просил признать недействительной справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Гаражно-строительным кооперативом № на основании которой зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №; прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый №; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 нежилое помещение - гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый №, и передать его истцу с возможностью свободного доступа в гараж.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в заявленном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец суду пояснял, что работал в СМУ-1 Главкамчатскстроя, его супруга работала в ДСК. Для работников ДСК был организован гаражный кооператив №. Строительство ГСК было завершено в 1992 году, истец уплатил паевой взнос в размере 3000 рублей, ему выдали членскую книжку и справку о выплате пая, запись о выплате была так же в старой членской книжке. Гаражные боксы представляли собой бетонную коробку из панелей с воротами без внешней и внутренней отделки. В дальнейшем истец своими силами покрывал крышу гаражного бокса рубероидом, а также заливал полы бетоном, делал яму. С 1992 года по 2014 год он пользовался гаражным боксом №. Придя поверить гараж в 2015 году, он обнаружил, что на его гараже установлен новый замок. По данному факту он обратился в полицию. В период пользования гаражом он инициативу по его оформлению в свою собственность не проявлял. В настоящее время нумерация гаражных боксов изменилась. Пояснил, что его гаражный бокс находился в первом ряду, и теперь его №.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указал на то, что пай за спорный гараж был выплачен истцом в размере 3000 рублей, что подтверждено справкой, выданной уполномоченным лицом. Ответчик ФИО1 членом ГСК № не являлся. Соответствие гаражного бокса №, предоставленного истцу, гаражному боксу №, зарегистрированному на праве собственности за ответчиком, после изменения нумерации гаражных боксов в ГСК №, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, схемами расположения гаражных боксов с различной нумерацией, при наложении которых боксы №№ и 10 совпадают. В 2014 году ГСК № был перерегистрирован группой лиц, не являющихся членами указанного кооператива. Полагал, что выданная новым председателем ГСК ответчику справка о выплате последним вступительного пая за гаражный бокс выдана незаконно, поскольку пай уже был выплачен истцом до окончания строительства гаражного бокса в 1992 году, и именно ФИО2 является собственником спорного гаражного бокса в силу закона. С 2014 года по 2015 год установленные на гаражных боксах в ГСК № замки были заменены на новые, гаражные боксы заняты иными лицами, а находящиеся там личные вещи первоначальных владельцев выброшены. Исковые требования о признании незаконным протокола общего собрания ГСК № по вопросам перерегистрации юридического лица, избрании членов правления кооператива, присвоения юридического адреса были судом удовлетворены, в связи, с чем решения председателя ГСК ФИО8 недействительны. Фактически ответчик купил гаражный бокс № в ГСК №, а именно у ФИО8, а тот выдал ему справку о выплате пая в размере 120000 рублей для регистрации права собственности ответчика на спорный гаражный бокс.

Ответчик ГСК № извещен о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного разбирательства председатель правления ГСК № ФИО13 представила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, исковые требования признает в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 в ГСК № находится с момента создания ГСК с 1988 году. Он действительно и реально выплатил паевой взнос за гаражный бокс № (старая нумерация №). Гаражные боксы в ГСК строились централизованно для работников ДСК (Домостроительного комбината) и в основном все члены ГСК состояли из работников ДСК. Гаражные боксы передавались членам ГСК после полной выплаты пая. Размер пая приравнивался к стоимости гаража, который на момент 1988 -1990 года составлял 3000 рублей. При передаче гаража ФИО2, гаражу был присвоен №, так как он был по счету 8 в ряду гаражей. Примерно 1999 -2001 году в ряду, где находился гаражный бокс ФИО2, были достроены два гаража, которые в свою очередь отличаются от других гаражей материалами и размерами. В 2015-2016 году при постановке на кадастровый учет зданий в ГСК № была присвоена новая нумерация без решения собрания членов ГСК, учитывалось фактическое местонахождение гаражей в ряду, и поэтому нумерация сменилась на две позиции, и гараж ФИО2 стал под №. В 2017 году для исключения путаницы по нумерации гаражей коллегиально членами ГСК № было принято решение оставить новую нумерацию и считать ее верной. С ФИО2 она и другие члены ГСК встречались на общих собраниях и помогали друг другу при строительстве гаражей, а также при оборудовании общего имущества в ГСК №. Ответчик ФИО1 членом ГСК № не является, его не принимали в члены ГСК, гараж ему в ГСК не выделялся, оплату паевого взноса и других взносов в ГСК он не производил. Гараж он занял незаконно. В ГСК № с 2014 года многие члены ГСК № столкнулись с самозахватом и незаконным удержанием гаражных боксов. Считала действия ФИО1 и бывшего председателя ФИО8 были направлены на присвоение чужого имущества с помощью сговора и подготовки документов таким образом, чтобы придать законность их незаконным действиям, но законной основы оформление нет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые участия не принимал.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей исковые требования не признали, пояснили, что в феврале 2015 года ответчик приобрел гаражный бокс № в ГСК №. Деньги он перевел на счет, который ему сообщил председатель ГСК ФИО8 в сумме 120000 рублей, тот в свою очередь передал ему справку о выплате пая и членскую книжку. В дальнейшем ФИО1 оформил сделку в Управлении Росреестра. В настоящее время пользуется гаражом, несет расходы на его содержание, произвел ряд строительных работ по обустройству гаража. При передаче гаража ФИО1 каких-либо вещей в гараже не было. Указали, что истец путается по вопросу состояния гаражного бокса на момент его приобретения ответчиком, что свидетельствует о том, что речь идет о различных гаражных боксах. Полагали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю) извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 13 Закона СССР «О собственности в СССР» член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на объект недвижимости в кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса, после полной оплаты, которого обязательственное право на паенакопления трансформируется в вещное право на соответствующий объект недвижимости.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как указано в пункте 39 указанного выше Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного Постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся: наличие права собственности истца на истребуемое имущество или иного права на обладание имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена регистрация гаражного кооператива №, утвержден список членов ГСК (л.д.89).

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав гаражного кооператива №, председателем кооператива утвержден ФИО9 (том 2 л.д. 22 дело №).

Согласно Уставу кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (том 2 л.д. 90-92), кооператив утверждается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуальных автомобилей в городе путем строительства гаражей-стоянок на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами-стоянками (п. 6 Устава). Кооператив со времени регистрации его Устава в исполкоме местного Совета народных депутатов приобретает право юридического лица (п. 7 Устава). Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей-стоянок на праве кооперативной собственности в началах самоокупаемости, без государственной дотации (п. 9 Устава). Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива по 120 руб., паевых взносов (фактическая стоимость каждого гаража), взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок по 4 рубля в месяц (п. 15 Устава). Органами управления кооператива является общее собрание членов кооператива и управления (п. 24 Устава). Общее собрание является высшим органом кооператива и решает вопросы приема в члены и исключения из кооператива, распределения боксов или мест-стоянок между членами кооператива, выбора Правления (п. 25 Устава). Правление избирает из своего состава председателя Правления и его заместителя (п. 28 Устава). В обязанности правления входит получение установленных общим собранием вступительных взносов от членов кооператива (п. 29а Устава) суду не представлено доказательств того, что вышеназванный Устав не является легитимным.

С момента образования ГСК № ФИО2 является членом указанного ГСК (№ в списке 65) (л.д. 85-91). Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об исключении ФИО2 из членов кооператива № в материалах дела не содержится.

Из членской книжки, открытой на имя ФИО2 следует, что в 1988 году им был уплачен паевой взнос в размере 3000 рублей (л.д. 84).

Возникновение права собственности у ФИО2 на гаражный бокс № (ранее №) в ГСК № посредством первоначального способа приобретения титула собственности на новую вещь, в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе, показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснившими, что знают ФИО2 как члена ГСК №.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, он пользовался выделенным ему в ГСК № гаражным боксом № года по 2014 год.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ГСК №, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был избран председателем ГСК (том 1 л.д. 46-49 дело №).

Как следует из пояснений ответчика и его представителей, в 2015 году ФИО1 приобрел в собственность в ГСК № гаражный бокс №, оплата была произведена им безналичным расчетом на счет председателю ГСК ФИО8 в размере 120000 рублей. Для оформления права собственности ФИО8 выдал ФИО1 справку от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате паевого взноса (л.д.16), на основании которой последний в феврале 2016 года зарегистрировал за собой право собственности на гаражный бокс в предусмотренном законом порядке (л.д. 43). В дальнейшем ФИО1 была выдана членская книжка с внесением в нее сведений об уплате им вступительного взноса в размере 120000 рублей.

Для установления места расположения гаражного бокса № в ГСК №, участниками судебного разбирательства при выезде на место в ГСК №) произведен осмотр спорного гаражного бокса №, о чем составлен акт и снято видео, которые приобщены к материалам дела.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 и ФИО1 указали на принадлежность каждому на один и тот же гаражный бокс № в первом ряду.

Гаражный бокс, на который указывает истец как №, тождествен гаражному боксу №, на который зарегистрировано право собственности ФИО1

Как пояснил в судебном заседании истец, в 1992 году в первом ряду были достроены еще 2 гаража, и его гараж стал №, но нумерация оставалась неизменной.

Кроме того, идентичность указанных сторонами гаражных боксов под номерами 8 и 10 установлена судом путем сличения места расположения боксов на кадастровом плане с участием истца, а также допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, являющихся членами ГСК № с момента его основания, на кадастровом плане блока 4 на территории ГСК №.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО13 к ГСК № о признании протокола общего собрания ничтожным удовлетворены. Протокол № общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и все решения, указанные в нем, признан ничтожным.

Учитывая, что решение общего собрания ГСК № об избрании ФИО8 председателем ГСК №, изложенное в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признано ничтожным, следует вывод о том, что в момент выдачи ФИО1 справки о выплате пая за гараж № ФИО8 председателем ГСК № не являлся, в связи, с чем не имел полномочий на выдачу справок членам кооператива о выплате ими паевого взноса.

Кроме того, как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел перевод на счет ФИО8 в сумме 120000 рублей (назначение платежа - пополнение банковской карты).

Таким образом, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8, как председателем ГСК №, ФИО1 о выплате вступительного взноса, послужившая основанием для регистрации за ответчиком право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, подписанная неуполномоченным лицом, является недействительной.

Выданная председателем ГСК № ФИО8 членская книжка на имя ФИО1 с внесением в нее записи об уплате последним вступительного взноса в размере 120000 рублей, также выдана лицом, не обладающим полномочиями председателя ГСК.

Решением собрания правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе №, установлена действующая нумерация гаражных боксов, которая была определена кадастровым инженером при постановке гаражных блоков ГСК № на кадастровый учет.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что право собственности ФИО2, как члена ГСК №, на гаражный бокс № (ранее №), предоставленный ему кооперативом, возникло в силу закона независимо от факта государственной регистрации права собственности с момента внесения им паевого взноса, т.е. задолго до оформления ответчиком прав на гаражный бокс №, при отсутствии доказательств принятия ответчика в члены ГСК № и уплаты им паевого взноса, установив тождество объектов – гаражного бокса № и гаражного бокса №, а также учитывая то обстоятельство, что спорный гаражный бокс выбыл из владения истца помимо его воли, а имущество приобретено ответчиком в результате действий неуправомоченного отчуждателя, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика подлежит удовлетворению и на ФИО1 должна быть возложена обязанность передать указанное имущество истцу.

В силу того, что наличие права ответчика, зарегистрированного в ЕГРН на основании недействительных документов, влечет нарушение прав первоначального его собственника, суд приходит к выводу о признании отсутствующим права ФИО1 на гаражный бокс № в ГСК № в связи, с чем в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ФИО1 на указанный гаражный бокс подлежит прекращению.

Доводы представителей ответчика о том, что истец не смог с точностью описать состояние гаражного бокса внутри, при установленных обстоятельствах не может служить основанием для принятия судом иного решения.

Не имеет правового значения для разрешения данного дела, также доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 произведены ремонтные работы кровли спорного гаража и установлены новые ворота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

По смыслу приведенных разъяснений, иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не было зарегистрировано (ранее возникшее право).

Исходя из совокупности доказательств, указывающих на то, что спорный гаражный бокс возведен на паевые взносы члена гаражно-строительного кооператива ФИО2, строительство объекта окончено, спорный объект построен на земельном участке, отведенном для этих целей на законном оснований, гаражный бокс индивидуализирован и сдан в эксплуатацию, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый № обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3069 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Гаражно-строительным кооперативом № на основании которой зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №.

Прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый №.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 нежилое помещение - гаражный бокс №, 1 гаражный блок, ГСК №, кадастровый №, и передать его ФИО2 с возможностью свободного доступа в гараж.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлину в размере 3069 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева