Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-393/2021

Дело № 2-393/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на приобретение мебели (товаров первой необходимости) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей. Согласно условиям договора ответчик ФИО1 обязан был возвратить непогашенную часть займа до подписания приказа о расторжении трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут, долг не погашен. Для обеспечения исполнения принятых ответчиком ФИО1 обязательств с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту № договора поручительства соответчик ФИО2 отвечает перед истцом солидарно с ответчиком, включая уплату суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 121409 рублей 30 копеек, из которых: 106772 рубля - непогашенная часть займа, 11080 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3557 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа на приобретение мебели (товаров первой необходимости) № на сумму 125000 рублей.

Согласно п. № договора займ предоставляется заемщику на беспроцентной основе.

Согласно п. № договора срок погашения займа составляет <данные изъяты>

Договором беспроцентного займа предусмотрен порядок погашения займа: заемщик обязуется в течение <данные изъяты> возвратить полученный займ путем подачи заявления на ежемесячные вычеты из заработной платы в размере 2604 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем. Заем должен быть погашен до подписания приказа о расторжении трудового договора.

Для обеспечения исполнения принятых ответчиком ФИО1 обязательств с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Согласно бухгалтерской справке сумма задолженности ФИО1 по договору беспроцентного займа № составляет 106772 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора, встречный расчет задолженности ответчики суду не представили и не указали, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиками в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ввиду того, что сумма задолженности по договору беспроцентного займа в установленный срок не погашена на данную сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов, исчисленный истцом, арифметически верен и составляет 11080 рублей 25 копеек а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3557 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106772 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11080 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3557 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ