Решение № 2-3383/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3383/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле привлечен ответчик ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2011 между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 195000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 20,10% годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащее в связи с чем образовалась задолженность в размере 189348,99 руб., в том числе: 167497,13 руб. – задолженность по основному долгу, 21851,86 руб. - задолженность по уплате процентов.

27.06.2016 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 4797 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189348,99 руб.

В адрес общества поступила информация о том, что ФИО5 умер, однако обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются смертью заемщика, на основании чего просит взыскать с наследника умершего заемщика часть суммы основного долга 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако по обстоятельствам от нее зависящим судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание признать ее извещение надлежащим.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2011 между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 195000 руб. на срок по 09.09.2016 с уплатой процентов 20,10% годовых. Заемщику была выдана банковская карта, к которой открыт банковский счет.

Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства исполнял не надлежаще, что подтверждается материалами дела в связи с чем, образовалась задолженность в размере 189348,99 руб., в том числе: 167497,13 руб. – задолженность по основному долгу, 21851,86 руб. - задолженность по уплате процентов.

27.06.2016 между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 4797 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189348,99 руб.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе переуступить свои права по договору другому лицу, без получении согласия заемщика ( п. 2.2. Правил кредитования).

Кредитный договор недействительным в данной части не признавался.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Таким образом, наличие у истца права требовать возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, сомнений у суда не вызывает.

** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство, является его сестра ФИО1, иными лицами, права на наследство не заявлены.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из следующего имущества:

Денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк:

- на счете № 42307810918315094848 с остатком вклада на дату смерти 10,59 руб.;

-на счете № 42307810118314808673 с остатком на дату смерти вкладчика 4262,72 руб.;

- на счете № 20309 А 982183103191112 с остатком вклада на дату смерти вкладчика 57 грамм золота, учетная цена Банка России по золоту на 5.11.2012 составляла 1723,53 руб. по курсу за грамм;

- на счете № 42307810745001293286 с остатком на дату смерти вкладчика 75,61 руб.

Всего имущества на общую сумму – 102590,13 руб.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию ( 10000 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2011 в сумме 10000 руб. (часть суммы основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.06.2019.

Судья Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>