Решение № 2А-1363/2017 2А-1363/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1363/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-1363/17 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил:


начальник Управления МВД России по г.Туле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, указывая, что на территории обслуживания ОП «...» МВД России по г.туле проживает гр.ФИО2, ... года рождения, который ... осужден Привокзальным районным судом ... по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 04.09.20012 года, к общему сроку наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

... осужден Привокзальным районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы.

... был освобожден условно-досрочно по постановлению ... районного суда ... от ... на срок 1 год 7 месяцев и 29 дней из ИК-... по ....

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в условиях особо опасного рецидива преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, срок погашения судимости ..., склонен к совершению повторных преступлений, начальник Управления МВД России по г.Туле просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно до ... и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, а именно до ... с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Чиненовой Е.В., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 ... осужден Привокзальным районным судом ... по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 04.09.20012 года, к общему сроку наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

... осужден Привокзальным районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы.

... был освобожден условно-досрочно по постановлению ... районного суда ... от ... на срок 1 год 7 месяцев и 29 дней из ИК-... по ....

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в условиях особо опасного рецидива преступлений.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, так как наказание за его совершение предусматривает срок наказания свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно положениям п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ..., срок погашения указанной судимости ФИО2 составляет 8 лет со дня его освобождения из мест лишения свободы и истекает ...

В соответствии с п.2 ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике УУП ОП «...» УМВД России по г.Туле П. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет распитием спиртных напитков, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Поскольку установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений в условиях опасного рецидива преступлений, судимость по которому погашается ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по ... и установить ФИО2 административный надзор сроком до ... с установлением административных ограничений: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ...

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18 октября 2017 г.

Председательствующий



Суд:

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Туле (подробнее)

Ответчики:

Прокурор Привокзального района г. Тулы (подробнее)

Судьи дела:

Шабаева Э.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ