Решение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-395/2017

№ 2а-395/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием помощника прокурора Шекснинского района Потапова М.В., представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-17 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 ограничения: обязать четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания либо пребывания. Свои требования обосновал тем, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения ему необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного искового заявления поддержала полностью, просила требования, изложенные в нем, удовлетворить.

ФИО2 требования об установлении ему административного надзора не признал, суду пояснил, что считает чрезмерным срок административного надзора, четыре явки на регистрацию для него трудновыполнимы, так как после освобождения он намерен проживать в деревне и добираться до районного центра ему накладно, так как автобусы ходят редко.

Выслушав доводы представителя административного истца, объяснения ФИО2, заключение прокурора, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. В соответствии с требованиями закона ему должен быть установлен административный надзор и ограничения с учетом его позиции, изложенной в судебном заседании, и заключения прокурора.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать 2 (два) раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья А.В.Денисова