Решение № 2-1494/2025 2-1494/2025~М-1058/2025 М-1058/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1494/2025

УИД 42RS0033-01-2025-001437-20 (2-1494/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

09 октября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании процентов по договору микрозайма.

Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 117 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ № МIТSUВISНI LАNСЕR, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Заемщик обязательства по договору микрозайма не исполнил. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены в полном объеме, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 193 805,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство марки МIТSUВISНI LАNСЕR, идентификационный номер (VIN) № г.р.з. №. Согласно решению Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ проценты и неустойка были рассчитаны и взысканы с заемщика по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 580,86 руб., и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 93% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор мирокзайма №, согласно которому сумма займа составляет 117 000 руб., срок возврата установлен - 48 месяцев, процентная ставка - 93% годовых, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 9 331 руб., размер последнего платежа – 9 219,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, ответчик передает истцу транспортное средство: МIТSUВISНI LАNСЕR, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой истец требует в течение 30 дней со дня направления настоящей претензии досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. На ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 805,27 руб., из которых 116 515,84 руб. - сумма основного долга, 72 526,92 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 762,51 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 805,27 руб., в том числе: 116 515,84 руб. - сумма основного долга, 72 526,92 руб. - проценты за пользование займом, 4 762,51 руб. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 076,11 руб., а всего в сумме 204 881,38 руб, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль МIТSUВISНI LАNСЕR, идентификационный номер (VIN) № г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО3 по договору мирокзайма № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно предоставленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 580,86 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 580,86 руб., а также взыскание процентов за пользование суммой микрозайма в размере 93% годовых начисленные на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 580,86 руб., и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 93% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>