Решение № 2-2811/2025 2-2811/2025~М-2250/2025 М-2250/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2811/2025

Дело № 2-2811/2025

55RS0007-01-2025-003717-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств на сумму 600000 рублей.

По условиям договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денежных средств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. К настоящему моменту денежные средства не выплачены.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1251000 рублей из которых: сумма основного долга 600000 рублей; неустойка в размере 651000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27510 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст.307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 600000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата своевременно указанной суммы будут применены штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.14).

Согласно расписке договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не были возвращены.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 1251000 рублей, из которых: 600000 рублей – сумма основного долга, 651000 рублей – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет был проверен судом.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки по ставке 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на дату вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ составляет: 600000 (сумма займа) * 1113 (количество дней) * 0,1% (процентная ставка) = 667800 (сумма неустойки). Общая сумма задолженности составляет: 600000 (сумма займа) + 667800 (сумма неустойка) = 1267800 рублей.

При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения между ФИО1 и ФИО2 заемного обязательства, которое должником не исполнено.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцу подлежат возмещению денежные средства в общем размере 1267800 рублей, а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 27510 рублей (л.д.8).

С учетом процессуального результата разрешения спора истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 27510 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27510 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ