Постановление № 5-264/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чадыр – Лунга Республики Молдова, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

26 ноября 2016 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. в <адрес> по ул. <адрес>, между ФИО4 и ФИО1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого, на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, ФИО1 нанес ФИО4 телесные повреждения (побои), причинив физическую боль и моральные страдания. Однако согласно акта СМО № от 30 ноября 2016 года у ФИО4 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение ФИО4 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что они совместно проживали с ФИО4 26 ноября 2016 года между ними произошел конфликт, но ударов ФИО4 он не наносил, откуда у неё имеются телесные повреждения ему неизвестно.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев; протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4; письменными объяснениями свидетеля ФИО6, протоколом опроса потерпевшей ФИО4; протоколом опроса свидетеля ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются кровоподдтеки в окружности глаз, на подбородке, на шее справа и слева, на правой и левой молочной железе, на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, в области левой лопатки, правой лопатки, в поясничной области справа, в области левого коленного сустава, ссадины в области правого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых), твердого (-ых) предмета (-ов), расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию ФИО1 не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, поскольку его виновность подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№