Решение № 2-1134/2024 2-1134/2024~М-866/2024 М-866/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1134/2024

Дело №2-1134/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой А.С.,

при секретаре Титовой К.А.,

с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Катаева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании утратившими их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрированы ответчики, в данном жилом помещении они не проживают, личных вещей в доме не имеют, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, не участвуют в расходах по оплате коммунальных платежей. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Регистрация ответчиков в спорном домовладении ограничивает права истца во владении, пользовании, распоряжении жилым домом, тем самым нарушаются его права как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Направили в адрес суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Катаева Д.О., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно данным общегражданских паспортов ответчиков, адресным справкам ОВМ ОМВД России по РСО-Алания в Моздокском районе ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>, однако в указанном доме не проживают.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчики не проживают в доме истца, общего хозяйства с истцом не ведут (данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты), каких-либо договорных отношений между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2024

Судья А.С.Бесолова