Решение № 2-3318/2020 2-3318/2020~М-3043/2020 М-3043/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-3318/2020

Дело № 2-3318/2020

Мотивированное
решение составлено 29.09.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года

город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о взыскании процентов по день окончательного возврата целевого жилищного займа по договору от 25.09.2013 №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по день окончательного возврата целевого жилищного займа по договору от 25.09.2013 №. В обоснование иска указал на то, что 14.10.2011 между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику ипотечно-накопительной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору № от 14.10.2011, предоставленного ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» (ОАО «АИЖК Мурманской области») для приобретения в собственность ответчиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.Мурманск, <адрес>. В соответствии с пунктом 7 договора целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 №370. Согласно пункту 75 Правил в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1,2 и 4 статьи 10 Федерального закона № 117-ФЗ участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. В соответствии с пунктом 76 Правил, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончания возврата включительно. Согласно пункту 7 договора проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения оснований для исключения ответчика из реестра участников (дата увольнения с военной службы). На дату увольнения ответчика 30.09.2013 ставка рефинансирования составляла 8.25%. Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 20 июля 2015 по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 1 262 062 рубля, в том числе 1 175 303 рубля сумма задолженности, 78 049 рублей 14 копеек – проценты за пользованием займом по состоянию на 22.07.2014, 8 710 рублей 23 копейки – пени. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 08.09.2017 по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 23.07.2014 по 02.03.2017. Оплата долга просроченных платежей по возврату задолженности по решению суда от 20.07.2015 по делу 2-3668/2017 произведена ФИО2 22.12.2017 в размере 1 262 062 рубля 38 копеек. Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» просит взыскать с ответчика проценты за пользование целевым жилищным займом с 03.03.2017 по день окончательного возврата задолженности включительно по 22.12.2017г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25%.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в суд без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО2 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО2 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем – денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период (пункт 3 статьи 14).

В судебном заседании установлено, что 14.10.2011 между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику ипотечно-накопительной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

По условиям договора целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору № от 14.10.2011, предоставленного ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» для приобретения в собственность ответчиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>.

Ипотека зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 17.11.2011 за номером регистрации <данные изъяты>. Право собственности ответчика на <адрес> в г.Мурманске подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №.

В соответствии с пунктом 6 договора целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370.

Согласно пункту 7 договора, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1,2 и 4 статьи 10 Федерального закона № 117-ФЗ целевой жилищный заем (средства, предусмотренные в пункте 3 договора) подлежат возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников.

В соответствии с пунктом 76 Правил, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

На основании сведений, полученных из Управления специальных регистраций ФСБ России, именной накопительный счет ФИО2 закрыт 28.11.2013 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков личного состава части) – 30.09.2013) без права на использование накоплений.

По причине досрочного увольнения ФИО2 с военной службы 30.09.2013, а также в соответствии с п.63 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику направлено письмо с графиком погашения задолженности, с получением которого ФИО2 был проинформирован о необходимости осуществлять возврат задолженности на лицевой счет уполномоченного федерального органа.

Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 20.07.2015 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 1 262 062 рубля, в том числе 1 175 303 рубля сумма задолженности, 78 049 рублей 14 копеек – проценты за пользованием займом по состоянию на 22.07.2014, 8 710 рублей 23 копейки – пени.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 08.09.2017 по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 23.07.2014 по 02.03.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата долга просроченных платежей по возврату задолженности по решению суда от 20.07.2015 по делу 2-3668/2017 произведена ФИО2 22.12.2017 в размере 1 262 062 рубля 38 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на п.76 Правил предоставления участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 №370 и п.7 договора целевого жилищного займа, заключенного с ответчиком.

По расчету истца за период с 03.03.2017 по 22.12.2017 проценты составили 78 366 рублей 95 копеек.

Расчет истца проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах проценты по договору целевого жилищного займа в сумме 78 366 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты по пункту 7 договора целевого жилищного займа № от 14 октября 2011 года за период с 03 марта 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 78 366 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий